Дело № 1-158/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В. 

с участием прокурора Королевой М.С. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Душаева Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания, в 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Крым, где совместно с сожительницей ФИО19. и приглашенными ею ФИО3 №1 и ФИО18. распивали в жилой комнате квартиры спиртные напитки. В ходе распития спиртного, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО20., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснула на диване в той же комнате, при этом оставив без присмотра на трюмо в прихожей квартиры принадлежащую ей сумку, в котором находился кошелек, внутри которого хранилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой она является. В это же время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, то есть заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, проследовал в прихожую квартиры, где воспользовавшись обстановкой, при которой ФИО4 М.Ю. и ФИО3 №1 находились в жилой комнате квартиры и не могли видеть происходящего в прихожей, а ФИО10 В.И. спала в той же комнате, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, путем свободного доступа, примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из кошелька, находившегося в сумке, лежавшей на трюмо в прихожей квартиры, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счет № (далее банковский счет), держателем которой является ФИО10 В.И., открытый последней ДД.ММ.ГГГГ в ДО №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не представляющую материальной ценности для последней. Завладев указанной банковской картой, ФИО1, вернулся в жилую комнату квартиры, где предложил ФИО3 №1 совместно сходить в магазин за спиртным, на что последний согласился.

Так, имея при себе вышеописанную банковскую карту, ФИО1, действуя в рамках преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужих денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Градус», расположенный по 

<

адрес> Республики Крым. Находясь там, ФИО1, действуя в рамках имеющегося у него преступного умысла на совершение преступления, подошел к банкомату АТМ №, где спросил у ФИО3 №1 пин-код вышеуказанной банковской карты, при этом не осведомив последнего о своих преступных действиях, сообщив неправдивые сведения, якобы банковскую карту ему дала ФИО10 В.И. для приобретения спиртных напитков. В свою очередь, ФИО3 №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1, сообщил последнему известный ему пин-код указанной банковской карты, после чего ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 31 минуту, посредством банкомата АТМ №, расположенного в магазине «Градус» по адресу: 

<

адрес>, обналичил с банковского счёта №, банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является ФИО10 В.И., 5 000 рублей, таким образом, последний 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО10 В.И.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 В.И. значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по его ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. он находился на рынке, расположенном по 

<

адрес>, совместно с ФИО3 №2 и общим знакомыми ФИО3 №1. В это время к ним подошла знакомая ФИО3 №1 ФИО2. В ходе беседы, они решили распивать алкогольные напитки, и после чего они пошли в магазин «Семь ветров» по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 приобрела алкогольные напитки, сигареты и продукты, за которые расплатилась бесконтактным способом своей банковской картой банка «РНКБ». Затем они направились домой к ФИО3 №1, где находилась его мать. Во время распития спиртных напитков, они шумели, в связи с чем мать ФИО3 №1 выгнала их из дома. В это время, ФИО3 №2 предложила пойти к ним домой, чтобы продолжить распивать спиртное, на что все согласились. Примерно в 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ они пришли по месту его и ФИО3 №2 жительства, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки в комнате квартиры. Во время распития спиртного Потерпевший №1 несколько раз сама ходила в магазин за спиртным. Около 17.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что Потерпевший №1 уснула на диване в той же комнате, где они распивали спиртное, при этом свою женскую сумку черного цвета оставила в прихожей на трюмо. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, которой он видел, как она расплачивалась в магазине «Семь ветров», в случае если на ней имеются денежные средства. Он понимал, что таким образом он совершит преступление, однако на тот момент у него было тяжелое материальное положение и он нуждался в денежных средствах на личные нужды. С этой целью он, никому ничего не говоря, вышел из комнаты и направился в прихожую комнату квартиры. Находясь в прихожей комнате квартиры, убедившись, что ФИО3 №2, Потерпевший №1 и ФИО3 №1 находятся в комнате квартиры, и никто не увидит, как он будет брать из сумки Потерпевший №1 принадлежащую последней банковскую карту, примерно в 17.20 ч. ДД.ММ.ГГГГ достал из сумки Потерпевший №1 кошелек черного цвета, из которого извлек банковскую карту банка «РНКБ», которую положил в карман надетых на нем брюк и пошел снова в комнату. Зайдя в комнату, он предложил ФИО3 №1 сходить в магазин за алкоголем, на что он согласился. По пути следования в магазин «Градус» по 

<

адрес> ФИО3 №1 он сказал, что Потерпевший №1 дала ему банковскую карту на своё имя, чтобы он купил ещё им алкоголя, и он ему поверил. Он специально так сказал ФИО3 №1, чтобы не вызвать никаких подозрений, так как надеялся, что Потерпевший №1 не заметит хищения денежных средств, на самом деле Потерпевший №1 никому свою банковскую карту не передавала и пользоваться ею никому не разрешала. Он хотел совершить хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 или путем обналичивания в банкомате, в случае, если ФИО3 №1 известен пин-код банковской карты, так как он продолжительное время поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1 и он предположил, что он может быть ему известен, или путем бесконтактной оплаты в магазине за необходимые ему товары. Прийдя в магазин «Градус» по 

<

адрес>, он направился к банкомату, установленному в его помещении, чтобы попробовать снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, при этом спросил у ФИО3 №1 знает ли он пароль от банковской карты, на что он ему ответил, что пароль от её карты это дата ее рождения - 1989. После чего, он, введя указанный ФИО3 №1 пин-код, посредством вышеуказанного банкомата банка «РНКБ», с банковской карты Потерпевший №1 примерно в 17.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 рублей, и положил их себе в карман надетой на нем куртки. На балансе банковской карты находилось примерно 13 000 рублей, однако он снял 5 000 рублей, так как посчитал, что данной суммы ему будет достаточно. Далее они направились на рынок, расположенный по 

<

адрес>, где приобрели спиртное, сигареты и продукты питания на общую сумму примерно 1 000-1 500 рублей, за которые он расплатился денежными средствами, похищенными им со счета банковской карты Потерпевший №1, оставшиеся денежные средства он оставил себе, которые на следующий день потратил на приобретение продуктов питания. Вернувшись по месту жительства, банковскую карту Потерпевший №1 он положил её на трюмо в прихожей, почему не положил обратно в кошелек сказать затрудняется. Далее они продолжили распивать спиртное. Примерно в 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулась, и начала собираться ехать домой, однако у нее был разряжен мобильный телефон, и она попросила заказать ей такси. В это же время, она направилась к своей сумке в прихожую квартиры, где обнаружила, что в кошельке отсутствует банковская карта банка «РНКБ» на её имя, и спросила, не брал ли её кто-либо, на что они все ответили, что нет. После чего ФИО3 №2 начала искать по всей квартире банковскую карту Потерпевший №1, и найдя её на трюмо в прихожей комнате, вернула её Потерпевший №1. Затем Потерпевший №1 попросила ФИО3 №1 проехать с ней на такси, на что он согласился и они покинули вдвоем квартиру. В это время они с ФИО3 №2 остались дома вдвоем, о краже денежных средств со счета банковской карты банка «РНКБ» Потерпевший №1 он ей ничего не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в УМВД России по 

<

адрес>, где он решил сознаться в содеянном, так как чувствовал себя виноватым, в связи с чем написал собственноручно явку с повинной. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. О совершенном преступлении он никому не рассказывал. 

Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 38-41, л.д. 111-113)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО10 В.И., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в её пользовании находится банковская карта РНКБ Банк (ПАО) №, счёт № которой был ею открыт ДД.ММ.ГГГГ в ДО №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На счет данной банковской карты ежемесячно начисляется выплата на ребенка. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов она приехала в район «Семь ветров» 

<

адрес>, где на рынке, расположенном по 

<

адрес> встретила своего давнего знакомого ФИО3 №1, который был со своими друзьями, с которыми она также познакомилась, а именно: ФИО3 №2 и ФИО1. В ходе беседы, они совместно решили пойти к ФИО3 №1 домой, чтобы совместно распить алкогольные напитки. По пути следования они зашли в магазин «Семь ветров» по 

<

адрес>, где она приобрела спиртное, сигареты и продукты на сумму примерно 270 рублей, за которые расплатилась, бесконтактным способом, банковской картой банка «РНКБ» на её имя. Прийдя домой к ФИО3 №1 они начали выпивать алкогольные напитки и веселиться. В это время дома у ФИО3 №1 была его мать, которая стала их выгонять, так как они шумели и мешали ей отдыхать, после чего ФИО3 №2 предложила пойти к ней домой продолжить распивать спиртное, на что все согласились. Прийдя к ней домой, примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, они продолжили в комнате квартиры распивать спиртное. Принадлежащую ей сумку черного цвета, в которой находились её личные вещи, в том числе кошелек черного цвета, в котором находилась банковская карта банка «РНКБ» № на её имя, в кошельке наличных денежных средств не было, она положила на трюмо в прихожей квартиры. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ с указанными лицами она три раза сама ходила в магазины «Везунчик» и «Продукты» по 

<

адрес> за спиртным, крайний раз примерно в 17.10 часов, где приобрела спиртные напитки на сумму примерно 650 рублей, после чего вернулась по месту жительства ФИО11, где положила свою банковскую карту обратно в кошелек, хранящийся в сумке на трюмо в прихожей. Затем примерно в 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в комнату квартиры, где её ждали ФИО11, Артем и ФИО3 №1, и сразу уснула на диване в той же комнате, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в это время все были в комнате квартире. После чего она хотела вызвать такси, чтобы поехать домой, но её мобильный разрядился, и она попросила, чтобы ей кто-то вызвал такси. В этот момент она пошла в прихожую комнату квартиры, где с трюмо взяла свою сумку, для того, чтобы посмотреть, есть ли у неё наличные денежные средства или нет для оплаты такси. Из сумки она достала кошелек и когда она его открыла, то вспомнила, что у неё не было наличных денежных средств. В этот момент она обнаружила, что в кошельке отсутствует банковская карта банка «РНКБ» на её имя. Она точно помнила, что банковскую карту она положила в кошелек, когда крайний раз пришла из магазина, то есть никому её не передавала и брать её не разрешала, в связи с чем у всех она спросила, где её банковская карта, на что ей все ответили, что не знают. После чего ФИО3 №2 начала искать её банковскую карту по всей квартире, так как подумала, что она сама могла её выложить и забыть. В ходе поисков ФИО11 нашла её банковскую карту на трюмо в прихожей и передала её ей. Когда она брала с трюмо свою сумку, то не обращала внимание на то, что на нем лежит, так как была уверена, что банковская карта находится в кошельке, поэтому и не заметила там свою банковскую карту. Как банковская карта оказалась на трюмо в прихожей комнате ей не известно, из сумки её она не выкладывала. Далее она попросила своего знакомого ФИО3 №1 проехать с ней в такси, так как было уже поздно и темно, на что он дал свое согласие. Примерно в 21.15 часов, к дому подъехало такси, они собрались и вышли на улицу, где сели в автомобиль и поехали до магазина «Дружба» по 

<

адрес>, так как она хотела в банкомате снять денежные средства, чтобы расплатиться за такси. После чего, они совместно прошли к банкомату банка «РНКБ», где она решила проверить остаток на счету банковской карты банка «РНКБ» на её имя, и обнаружила, что на счету банковской карты не хватает 5 000 рублей, так как после крайней совершенной ею покупки на счету банковской карты оставалось примерно 13 000 рублей. В это время ФИО3 №1 сказал, что у неё было же 13 000 рублей на счету, откуда он знал эту информацию мне неизвестно, значения этому она не придала, сняла 500 рублей и они вернулись в такси. Далее они проехали до Молодежного парка, в районе остановки «Парковая» 

<

адрес>, вышли из автомобиля, и попрощались. Придя к себе домой, она зарядила телефон, зашла в установленное в нем приложении банка «РНКБ» и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту через терминал АТМ-5669 с её банковской карты было снято 5 000 рублей. Пароль от банковской карты знала только она и ФИО3 №1, так как ранее она неоднократно давала ему свою банковскую карту, чтобы он купил ей сигарет, однако ДД.ММ.ГГГГ она ей пользоваться никому не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение банка «РНКБ» в 

<

адрес>, где взяла выписку по договору банковской расчетной карты № на её имя на 1 листе, со счёта которой ДД.ММ.ГГГГ у неё были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Данный документ ДД.ММ.ГГГГ она приложила к своему объяснению в день написания ею заявления по данному факту. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для неё значительным в связи с тем, что она нигде не работает и на её иждивении находится малолетний ребенок. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме. (л.д. 20-22, 69-70)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов на рынке по 

<

адрес>, в районе «Семи ветров», он встретил свою знакомую Потерпевший №1, и также встретился со своими знакомыми ФИО3 №2 и ФИО1. Во время общения, она решили совместно распить спиртные напитки, на что все согласились. После чего, Потерпевший №1 пошла в магазин, и приобрела спиртное, сигареты и продукты, и они направились к нему домой. Во время распития спиртных напитков у него дома, они шумели, и его мать их выгнала. После чего ФИО3 №2 предложила пойти к ней по месту жительства, на что все согласились. Пройдя к ней домой, примерно в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, они продолжили выпивать спиртное. Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 легла спать. Спустя некоторое время, ФИО1 предложил ему пройтись с ним в магазин, на что он согласился. По дороге в магазин ФИО1 рассказал ему, что Потерпевший №1 дала ему банковскую карту, чтобы он купил алкоголя. Такого разговора он не помнит, чтобы Потерпевший №1 передавала свою банковскую карту ФИО1 он также не видел. Придя в магазин «Градус», Жилкин Артем направился к банкомату «РНКБ», после чего подозвал его к себе, и спросил, знает ли он пароль от банковской карты Потерпевший №1, на что он ответил, что знает, ее пароль дата ее рождения 1989. После чего ФИО1 обналичил денежные средства, и они направились на рынок, расположенный в районе «Семь ветров», где купили спиртные напитки, сигареты, и вернулись по месту жительства ФИО3 №2. Вернувшись домой, Потерпевший №1 также спала, они прошли в комнату и продолжили выпивать спиртное. Находясь в квартире, ФИО1 банковскую карту Потерпевший №1 не отдавал, денежные средства также не отдавал. Спустя несколько часов Потерпевший №1 проснулась, и решила вызвать такси, так как её мобильный телефон был разряжен. Кто вызвал такси он точно не помнит, мог вызвать он или ФИО3 №2. После чего она прошла в прихожую, где из сумки достала кошелек, и сказала, что у неё в кошельке отсутствует её банковская карта банка «РНКБ». Затем ФИО3 №2 начала её искать по квартире и нашла её на трюмо в прихожей, после чего передала её Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1 попросила его проехать с ней в такси, на что он согласился. После чего они проехали в магазин «Дружба» где Потерпевший №1 сняла денежные средства, в это время он увидел что у неё на счету было 8 000 рублей, и сказал, что было 13 000 рублей ранее, так как видел сумму во время того, как ФИО1 снимал денежные средства. Сняв денежные средства, она расплатилась за такси, и они проехали в район Молодежного парка, в районе остановки «Парковая» 

<

адрес>, где попрощались и разошлись, и он пошел пешком домой. (л.д. 23-24)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 М.Ю., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с января 2023 года с ней проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ч. она находилась на рынке по 

<

адрес>, совместно с ФИО1 и общим знакомым ФИО3 №1. В это время к ним подошла знакомая ФИО3 №1 ФИО2. В ходе беседы, они решили совместно распивать алкогольные напитки, и после чего они пошли в магазин «Семь ветров» по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 приобрела алкогольные напитки, сигареты и продукты, за которые расплатилась бесконтактным способом своей банковской картой банка «РНКБ». Затем они направились к ФИО3 №1 домой, по адресу: 

<

адрес>, где начали распивать спиртные напитки. В это время у ФИО3 №1 дома находилась его мать. Спустя некоторое время, мать ФИО3 №1 решила их выгнать из дома, так как они шумели и мешали ей отдыхать. После чего она предложила пойти к ней домой, чтобы продолжить распивать спиртное, на что все согласились. Прийдя к ней домой, примерно в 15.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, они прошли в комнату и начали распивать спиртное. Примерно в 17.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уснула на диване в той же комнате, где они распивали спиртное. ФИО5 вышел из комнаты, ничего при этом не говоря, она подумала, что он пошел на кухню, при этом он и ФИО3 №1 остались в комнате. Вернувшись в комнату через несколько минут ФИО1 предложил ФИО3 №1 пойти с ним в магазин за алкоголем, на что тот согласился, после чего они собрались и вышли из дома, при этом она осталась дома, Потерпевший №1 в этот момент спала. Спустя некоторое время, примерно через 40 минут, Артем с ФИО3 №1 вернулись в квартиру с алкоголем, сигаретами и продуктами питания, и они продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулась, и решила поехать домой, при этом начала собирать свои вещи, и направилась к своей женской сумке, которую оставила в прихожей на трюмо, и сказала, что у неё в кошельке, находящемся в сумке, отсутствует банковская карта банка «РНКБ» на её имя, и спросила не видел ли её кто-либо, на что все ответили, что нет. После чего она начала искать по всей квартире банковскую карту Потерпевший №1, так как подумала, что она могла сама её где-то выложить и забыть. В ходе поисков она нашла банковскую карту банка «РНКБ» на имя Потерпевший №1 на трюмо в прихожей, после чего вернула её Потерпевший №1. Кто положил указанную банковскую карту на трюмо в прихожей она не видела, как она там оказалась ей не известно. Чтоб Потерпевший №1 кому-нибудь давала свою банковскую карту она не видела, пользоваться ею она никому не разрешала. Затем Потерпевший №1 попросила ФИО3 №1 проехать с ней на такси, на что он согласился и они покинули вдвоем квартиру. В это время они с ФИО1 остались дома вдвоем. После того как все уехали, ФИО1 о краже денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 ей ничего не говорил, о данном факте она в дальнейшем узнала от сотрудников полиции, никаких денежных средств она у него не видела. (л.д. 25-26)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по городу Керчи поступила оперативная информация о том, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в магазине «Градус» по 

<

адрес> Республики Крым, посредством банкомата, со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО10 В.И. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л.д. 6)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.И. подано заявление о преступлении, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитило со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на её имя денежные средства в сумме 5 000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму. (л.д. 7)

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата, установленного в магазине «Градус» по 

<

адрес> Республики Крым, со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО10 В.И. 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л.д. 13)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра выписки по договору банковской расчётной карты по счету № на 1 листе, с которого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 В.И. были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, предоставленной последней ДД.ММ.ГГГГ в ходе дачи объяснения. (л.д. 54-56)

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 В.И., был проведен осмотр следующих документов: ответ РНКБ Банк (ПАО) на запрос СО УМВД России по городу Керчи о предоставлении информации, выполненный на 3-х листах белой бумаги формата А 4, содержащий информацию о банковской карте РНКБ Банк (ПАО) №, счет №, держателем которой является ФИО10 В.И., движению денежных средств по указанному счету, с которого у последней было совершено хищение денежных средств на сумму 5000 рублей, о чем составлен соответствующий акт. (л.д. 59-64)

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО10 В.И. добровольно выдала банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой она является, со счета которой ДД.ММ.ГГГГ у неё были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л.д. 72-74)

ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО10 В.И., проведен осмотр банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является ФИО10 В.И., со счета которой ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол. (л.д. 75-77)

Как следует из протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Душаева Р.Ш, осмотрены: видео-файлы «Камера1_20240108174959» размером 125 793 КБ., «Камера2_20240108174959» размером 84 115 КБ, записанные на лазерный диск DVD-R - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазин «Градус»; видео-файлы «ДД.ММ.ГГГГ.77_ch1_20240108174232_20240108174713» размером 87 519 КБ., «ДД.ММ.ГГГГ.77_ch4_20240108174215_20240108175059» размером 76 504 КБ., записанные на лазерный диск DVD-R - видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где видно, как подозреваемый ФИО1 совершает преступление. (л.д. 83-90)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Душаева Р.Ш., ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту банка «РНКБ» на имя ФИО10 В.И., а также место расположение банкомата, посредством которого он обналичил с её счета денежные средства в сумме 5 000 рублей. (л.д. 95-102)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за период инкриминируемого ей деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение ФИО1 преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Душаеву Р.Ш. в сумме 3292,00 руб., за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Душаеву Р.Ш. в размере 3292,00 руб., и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеофайлами, чеки, отчеты по операциям, выписки о движении денежных средств, выписки по счету, по договору (л.д.57-58,65-68,91-93) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

-банковская карта, переданная потерпевшей ФИО10 В.И., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Кардашина