Дело (УИД) 87RS0006-01-2019-000662-33

Производство № 5-264/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49),

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, пгт.Провидения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела,

установил:

Тненрультет в период с д.м.г. по д.м.г., не имея на то уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Тненрультет свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что не выплачивал алименты, так как не работал, других источников дохода не имел, денег для выплаты алиментов не было. Уважительных причин к тому, что бы не выплачивать алименты, он не имел.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 директор Государственного казенного учреждения социального обслуживания «Чукотский реабилитационный центр для несовершеннолетних» М в телефонограмме от д.м.г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как явиться в судебное заседание не имеет возможности.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, по решению Провиденского районного суда 

<

адрес> от д.м.г. по гражданскому делу № с Тненрультета взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей одной четверти величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей, начиная с д.м.г. и до его совершеннолетия.

На основании указанного решения суда д.м.г. Провиденским районным судом 

<

адрес> в части требования о взыскании алиментов выдан исполнительный лист №.

д.м.г. на основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по Чукотскому автономному округу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления, согласно уведомлению о вручении, получена Тненрультетом д.м.г..

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от д.м.г. следует, что задолженность Тненрультета по оплате алиментов в период с д.м.г. по д.м.г. составляет 

<

данные изъяты>., а всего задолженность по алиментам на д.м.г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Тненрультет неоднократно предупреждался о необходимости уплаты алиментов: д.м.г., д.м.г., д.м.г.. Все предупреждения объявлены Тненрультету лично, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как следует из объяснений Тненрультета, данных им судебному приставу-исполнителю и в судебном заседании, он знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство с предметом взыскания - алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства он действительно получил д.м.г.. Трудоспособен. В период с д.м.г. по настоящее время алименты он не выплачивал, так как не работал, пособие по безработице он не получал, денег для выплаты алиментов не имел. Уважительных причин, по которым в период с д.м.г. по д.м.г. не выплачивал алименты, он не имеет. Доказательств того, что он оказывала сыну материальную помощь, также не имеет.

В действиях Тненрультета, ввиду отсутствия сведений о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть по делу не установлен признак неоднократности деяния. 

На основании изложенного считаю доказанной вину Тненрультета в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Тненрультета не установлено. 

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из информации ГБУЗ «ЧОБ» филиал - ФИО2 от д.м.г. №, Тненрультет у врачей специалистов на учете не состоит.

Как пояснил Тненрультет в судебном заседании, 

<

данные изъяты> на здоровье не жалуется.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 92 (девяносто два) часа.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.Н. Деркач