Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Максимова М.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов 55 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни умышленно душил рукой Потерпевший №1, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, а также спустя непродолжительное время направил на нее короткоствольный газовый пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра 9 мм Р.А.К., предназначенный для стрельбы газовыми и холостыми пистолетными патронами калибра 9 мм Р.А.К., тем самым угрожая последней убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. 

Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая физическое превосходство, агрессивное поведение и алкогольное опьянение ФИО1, наличие у того пистолета, угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально.

Кроме того, 05 марта 2020 года в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 января 2019 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое он не исполнил, за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 умышленно схватил последнюю рукой за шею и с силой повалил на пол, причинив ей острую физическую боль и осаднение кожи линейной формы размером 0,8 – 1 см в области левой лопатки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что подсудимый принес ей извинения, они с ним примирились, претензий к нему не имеет. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения и примирился с ней.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину и искренне раскаивается в инкриминируемых преступлениях, принес потерпевшей извинения и примирился с ней. Поддержал ходатайство защитника, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Максимов М.П. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждена представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшей извинения, тем самым загладил причиненный ей вред.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшей, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирился с потерпевшей, что позволяет прекратить в отношении него уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что короткоствольный газовый пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра 9 мм Р.А.К. следует передать в УМВД России по Забайкальскому краю для последующей реализации или уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – короткоствольный газовый пистолет модели 

<

данные изъяты> калибра 9 мм Р.А.К. передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов