Дело № 1-576/2021

УИД 74RS0007-01-2021-003833-39 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск

25 июня 2021 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего

судьи ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., 

потерпевшей 

К.О.В.,

подсудимого

ФИО3,

защитника

адвоката Мухопада А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО3, 14

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому М.А.В., который временно проживал в квартире К.О.В., по адресу: 

<

адрес>, чтобы занять у него денег для личных нужд. Оказавшись возле двери квартиры, он обнаружил, что она приоткрыта, а после того как позвал М.А.В., но тот не откликнулся, зашел в квартиру, намериваясь встретиться с ним. 

Оказавшись в квартире, он понял, что М.А.В. там нет, после чего он увидел телевизор марки «Самсунг», стоявший в комнате и у него возник преступный умысел на его хищение. 

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он вынес из квартиры телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, а также полотенце, материальной ценности не представляющее, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он полностью возместил ей ущерб, она его простила.

Подсудимый ФИО3 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Аналогичные положения сформулированы и в ст. 76 УК РФ.

При этом, анализ положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ свидетельствует о необходимости и достаточности наличия четырех условий возможного прекращения дела в отношении обвиняемого: он должен быть лицом, впервые совершившим преступление; это преступление должно относится к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которым имеется потерпевший, примирившийся с подсудимым, который загладил причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевшая заявила, что претензий к нему не имеет, подтвердив это в судебном заседании. Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории средней тяжести. 

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайства представителя потерпевшего соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 29, 234, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства – диск – хранить в материалах дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья