ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Екатеринбург 16 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Щелконоговой А.В., 

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уральской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Лазебникова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными нарушениями, препятствующими принятию судом итогового решения по делу.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что обвинительное заключение является составленным без каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства. Стороной обвинения предложено допросить в качестве свидетеля ФИО4, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, предложено направить судебные запросы в судебные органы для предоставления решений о возвращении уголовного дела прокурору в отношении ФИО4

Защитник – адвокат ФИО5 указал, что в целях устранения всех неясностей по делу, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Подсудимый ФИО2 также указал на необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, время и место совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного заключения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения и сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> наркотических средств в особо крупном размере. Для реализации совместного корыстного преступного умысла ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор и договорились о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, неустановленное лицо обязалось подыскать сбытчика и незаконно приобрести у него наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере, а ФИО2 обязался изъять эти наркотические средства из тайника и перевезти в место незаконного хранения с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 ФИО2 и неустановленное лицо встретились, после чего проследовали в 

<

адрес> в лесной массив, расположенный около 

<

адрес> тракт 7 км, где ФИО2 извлек из тайного места, сообщенного ему неустановленным лицом, наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2934,69 г., в особо крупном размере, упакованные в три полимерных свертка, находящихся внутри полимерного пакета белого цвета вложенного в полимерный пакет черного цвета. Затем, ФИО2 проследовал на 

<

адрес> тракт 7 км. для последующей незаконной перевозки наркотических средств в иное тайное место с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 около лесного массива, расположенного возле 

<

адрес> тракт, 7 км, сотрудниками ОНК ЛО МВД России на 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО2 При этом, неустановленное лицо, наблюдая действия сотрудников полиции, скрылось с места совершения преступления. 

Приговором Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Кассационный определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В кассационном определении указано, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательства.

Также в кассационном определении указано, что в уголовном деле имеются сведения о том, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, которое повлечет задержание ФИО2 с его последующим уголовным преследованием, были инсценированы (т.4 л.д.212-216).

Согласно письма, имеющегося в т.4 л.д.212-216, составленного следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте (Московское МСУТ СК России), в его производстве находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в первом отделе по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с ноября 2019 года, точная дата следствием не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные должностные лица из числа сотрудников отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков оперативно-розыскного управления Главного управления на транспорте МВД России (далее … сотрудники ГУТ МВД России), в чьи обязанности, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Закон Полиции), Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (далее - Закон об ОРД) и их должностными инструкциями, входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, располагая информацией о незаконном перемещении и хранении неустановленными лицами в целях последующего сбыта на территории 

<

адрес> Российской Федерации, в том числе в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, наркотических средств диацетилморфин (героин) (основной наркотически активный компонент), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (технологические сопутствующие примеси), общей массой 2 939,15 граммов (далее - наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует особо крупный размер, а также сведениями о координатах местонахождения тайника с указанными наркотическими средствами, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, в нарушение положений ст. 6, 12 и 27 Закона о Полиции, ст. 2, 3 и 5 Закона об ОРД, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя вопреки интересам службы в органах внутренних дел, с целью искусственного повышения показателей служебной деятельности по раскрываемости особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор с целью совершения ими при помощи ФИО12, ФИО8 и иных лиц инсценировки незаконных приобретения и хранения с целью дальнейшего сбыта ФИО6 или ФИО2 наркотических средств в особо крупном размере, которая повлечет их задержание с последующим уголовным преследованием в совершении особо тяжкого преступления. При этом, согласно преступному умыслу сотрудников ГУТ МВД России, достоверная информация о продавце - ФИО13 и иных лицах, организовавших незаконное перемещение и хранение с целью сбыта наркотических средств до их помещения в тайник, то есть о лицах, в действиях которых содержатся признаки особо тяжкого преступления, подлежала сокрытию для исключения их уголовного преследования. Действуя с этой преступной целью, члены преступной группы разработали план совершения преступления, который предусматривал: - организацию проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с привлечением оперативных сотрудников Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу, не осведомленных об их преступных намерениях, якобы направленных на пресечение канала поставки и сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в рамках которых наркотические средства будут обнаружены, изъяты из тайника, координаты которого членам преступной группы станут известны от лиц, незаконно переместивших и хранивших с целью сбыта наркотические средства до их помещения в тайник (первоначальных продавцах), а также направлены на химическое исследование для определения состава и массы; - организацию незаконного, без осуществления контроля в установленном порядке, перемещения указанных выше наркотических средств в иной тайник; - сообщение сведений о координатах нового тайника с наркотическими средствами ФИО8; - дачу указаний ФИО8 на склонение последним ФИО6 или ФИО2 к приобретению наркотических средств, в том числе путем передачи им для пробы незначительного количества наркотических средств, получение денежных средств ФИО12 за приобретаемые этими лицами наркотические средства с последующей передачей ФИО7 покупателю информации о координатах тайника; - участие членами преступной группы совместно с иными оперативными сотрудниками Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу, не осведомленными об их преступных намерениях, оперативно-розыскных мероприятиях по задержанию покупателя (ФИО6 или ФИО2) в месте нахождения тайника с наркотическими средствами при попытке изъятия покупателем наркотических средств, что в конечном итоге должно будет привести к возбуждению следственными органами уголовного дела и привлечению к уголовной ответственности задержанного за совершение особо тяжкого преступления. B дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение плана совершения преступления и распределенным ролям, сотрудники ГУТ МВД России организовали незаконное перемещение наркотического средства диацетилморфин (героин) (основной наркотически активный компонент), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (технологические сопутствующие примеси), общей массой 2 939,15 граммов в 

<

адрес>, после чего организовали проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с привлечением оперативных сотрудников Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу, не осведомленных об их преступных намерениях, якобы направленных на пресечение канала поставки и сбыта наркотических средств. Фактически в ходе организованных ими оперативно-розыскных мероприятий члены преступной группы из числа сотрудников ГУТ МВД России создали условия, при которых подысканный ФИО8 по указанию сотрудников ГУТ МВД России ФИО2, выступивший в качестве покупателя наркотических средств, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 05 мин (по Екатеринбургскому времени) сотрудниками Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу при попытке изъятия пакета с наркотическими средствами, находящимися в тайнике, оборудованном сотрудниками ГУТ МВД России в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, сведения о координатах которого, по указанию сотрудников ГУТ МВД России, сообщил ФИО2 ФИО8 После задержания ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства, в связи с чем по данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МВД России на 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого. Указанные выше умышленные действия сотрудников ГУТ МВД России, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, заключающихся в запрете доступа к наркотическим средствам неопределенному кругу лиц, установлении и обеспечении строгого контроля государства за оборотом наркотических средств, постепенном сокращении числа больных наркоманией, сокращении количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлении и обеспечении исключительной государственной монополии на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, что выразилось в подрыве авторитета ГУТ МВД России, дискредитации органов внутренних дел, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выявлению, предупреждению, пресечению и расследованию преступлений, и должностных лиц этих органов, добросовестно исполняющих свои должностные обязанности. B ходе расследования также установлено, что основанием для проведения сотрудниками ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский УТ МВД России по Уральскому федеральному округу оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 явилась информация, полученная ими от начальника полиции ЛО МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский ФИО9 Таким образом, ФИО9 и ФИО2 могут быть известны сведения, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем их необходимо допросить в качестве свидетелей. 

Таким образом, подсудимый ФИО2, согласно данного письма является свидетелем по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении должностных лиц.

В ходе судебного заседания судом был направлен запрос в Западное межрегиональное следственное управление на транспорте (Западное МСУТ СК России) с просьбой предоставить сведения о фигурантах (подозреваемых и обвиняемых), копии постановления о привлечении их в качестве обвиняемых, о продлении срока следствия по делу, либо иное итоговое решение.

Руководитель контрольно-следственного отдела Западного МСУТ СК России ФИО10 в своем ответе на запрос указала, что материалам уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий неустановленными сотрудниками Главного управления на транспорте МВД России присвоен гриф «Секретно», в связи с чем предоставить запрашиваемые копии процессуальных документов не представляется возможным.

В этой связи у суда не имеется возможности с целью соблюдения прав и интересов подсудимого ФИО2 проверить версию следователя о провокации либо без иного итогового решения по уголовному делу в отношении должностных лиц принять соответствующее решение по настоящему делу. 

Устранить указанные противоречия возможно только путем выяснения всех обстоятельств по делу следственными органами. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации направить Уральскомутранспортномупрокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения его судом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий А.В. Щелконогова