УИД № 21RS0024-01-2020-001506-56

№1-191/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Семеновой М.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого:

-14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

-24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Новочебоксарск по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 26 сентября 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-10 января 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 24 ноября 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

-17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 10 января 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г.Новочебоксарск по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары от 17 января 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

-7 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Новочебоксарск от 17 января 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

-11 мая 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 7 марта 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору от 11 мая 2018 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освободившегося по отбытию наказания 1 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары от 25 октября 2019 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 17 февраля 2020 года в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 02 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа: две палки колбасы «Сервелатная», общим весом 1,194 кг и на сумму 388 рублей 53 копейки; две палки колбасы «Брауншвейгская», общим весом 1,080 кг и на сумму 628 рублей 20 копеек; две палки колбасы «Краковская», общим весом 1,278 кг и на сумму 441 рубль 49 копеек; две упаковки сыра «Тильзитер» на общую сумму 170 рублей 10 копеек, после чего, переложил всё с продуктовой корзины в свою сумку, вышел из магазина, не оплатив стоимость указанного товара, тайно похитив указанное имущество и, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 628 рублей 32 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя потерпевшего, поскольку явка представителя потерпевшего признана судом не обязательной. Согласно заявлению, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке (л.д.203).

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим (л.д.141-200), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.143,144), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к преступлениям (л.д.145). 

ФИО1 явился с повинной (л.д.97) и сразу дал признательные показания, о чем свидетельствует его объяснение от 18 февраля 2020 года (л.д.14). 

В соответствии с пунктами «д, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие работы и средств к существованию); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимости по предыдущим приговорам с 14 августа 2017 года не погашены, однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется; также и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, так как пришел к выводу, что при назначении указанного вида наказания возможно достижение цели наказания. Суд считает, что применение иных видов наказания не будет отвечать целям наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары от 14 августа 2017 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в соответствие ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Чебоксары Чувашской Республики, а также не изменять место жительства или пребывания и работы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; счета-фактуры - хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района г.Чебоксары от 14 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков