Мировой судья Сафронова Н.В. № 10-3/2025

64MS0092-01-2024-007589-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.

при секретаре судебного заседания Клевцове Т.К.,

с участием государственного обвинителя Шпака Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Логиновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, по апелляционному представлению государственного обвинителя Шпака Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 января 2025 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,

установил:

вышеуказанным приговором постановлено меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде; к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства; зачесть в срок наказания время следования ФИО1 в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора: исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок отбытого наказания времени следования ФИО1 до исправительного центра по тем мотивам, что это решение не основано на законе. А именно, согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный ФИО1 и его защитник Логинова О.Н. против удовлетворения апелляционного представления не возражали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, о доказанности вины ФИО1 в совершении кражи, о квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначении наказания подтверждены материалами уголовного дела, отвечают требованиям закона, сомнений в своей обоснованности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, соответствии со статьей 60.3 УИК РФ:

срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1).

В срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со статьей 60.4 настоящего Кодекса, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ (часть 2 в ред. Федеральных законов от 20.07.2020 N 221-ФЗ, от 03.04.2023 N 102-ФЗ).

В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток (часть 3).

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в качестве меры пресечения к ему применялась только подписка о невыезде.

Таким образом, указание в приговоре о зачете в срок отбывания наказания времени следования ФИО1 в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ не основано на приведенных нормах закона.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит изменению путем исключению из резолютивной части указанного решения о зачете.

Руководствуясь ст. 38920 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 21 января 2025 г. в отношении ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора предложение: «Зачесть в срок наказания время следования в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья С.И. Сотсков