по делу №2-1448/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-001387-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 13 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении уничтожения огнестрельного оружия 

УСТАНОВИЛ

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту решения Управление Росгвардии по Ульяновской области) обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении уничтожить огнестрельного оружия.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты>, приобретенного 08 сентября 2018 года на основании лицензии на право приобретения оружия серии ЛОП №, выданной ОЛРР №1 Управление Росгвардии по Ульяновской области, после чего ФИО1 было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2018 года сроком действия до 23 сентября 2023 года. 24 января 2020 года, в связи с тем, что 05 декабря 2019 года ФИО1 был осужден Железнодорожным районным судом города Ульяновска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в 1 году и 6 месяцев лишения свободы, оружие марки «

<

данные изъяты> и боеприпасы в количестве 2 штуки были изъяты у ФИО1 и переданы на хранение на складе ЦХиСО УМВД России по Ульяновской области. До настоящего времени ФИО1 не предпринял каких-либо действий, направленных на переоформление указанного огнестрельного оружия. В адрес ответчика направлялись предписания от 12 августа 2022 года № и от 09 ноября 2022 года № с предложением надлежащим образом распорядиться оружием марки «

<

данные изъяты>, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания. При этом ФИО1 никаких действий до настоящего времени совершено не было по реализации права собственности на вышеуказанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 3 лет. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Вышеуказанное оружие марки не имеет историко-культурной ценности, не включено в состав музейного фонда, не является старинным (антикварным) оружием.

Поскольку ответчик ФИО1 мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, Управление Росгвардии по Ульяновской области просит суд прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие марки «

<

данные изъяты> и разрешить его уничтожение.

Стороны в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые Управления Росгвардии по Ульяновской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии частью 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является владельцем гражданского оружия марки 

<

данные изъяты> приобретенного 08 сентября 2018 года на основании лицензии на право приобретения оружия серии ЛОП №, выданной ОП №1 УМВД России по городу Ульяновску, после чего ФИО1 было выдано разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2018 года сроком действия до 23 сентября 2023 года.

05 декабря 2019 года ФИО1 был осужден Железнодорожным районным судом города Ульяновска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в 1 году и 6 месяцев лишения свободы.

В связи с этим 24 января 2020 года на основании заключения инспектора ОЛРР №1 Управление Росгвардии по Ульяновской области, разрешение на право хранения и ношения оружия серии 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2018 года на оружия марки «

<

данные изъяты> было аннулировано, оружие изъято и передано на хранение на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области.

Таким образом, ответчик утратил права на хранение и ношение принадлежащего ему оружия.

Сведений о получении ответчиком нового разрешения на хранение и ношение оружия материалы дела не содержат.

В настоящее время оружие находится на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ульяновской области.

Из материалов дела также следует, что Управлением Росгвардии по Ульяновской области в адрес ответчика неоднократно направлялись предписания (12 августа 2022 года и 09 ноября 2022 года) с предложением надлежащим образом распорядиться оружием либо дать согласие на его уничтожение. Направленные истцом предписания оставлены ответчиком без внимания. 

Принимая во внимание, что у ответчика отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия, а без данного разрешения оружие не может находиться в собственности у ответчика, а также учитывая, что ответчик в течение более двух лет мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, то суд приходит к выводу о том, что в силу вышеуказанных норм действующего законодательства право собственности ответчика на гражданское оружие марки оружие марки «

<

данные изъяты> подлежит прекращению.

В силу части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. 

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно представленной истцом справке инспектора ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгвардии по Ульяновской области, техническое состояние оружия марки «

<

данные изъяты> не соответствует требованиям технических условий, в связи с чем, является технически непригодные для эксплуатации.

Согласно пункту 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании изложенного суд находит законными и обоснованными требования истца о разрешении Управлению Росгвардии по Ульяновской области уничтожить огнестрельное гладкоствольное оружие марки «

<

данные изъяты>, в соответствии с законодательством Российской Федерации об оружии.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Соответственно, учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении уничтожения огнестрельного оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие марки «

<

данные изъяты>.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области уничтожить гражданское оружие марки «

<

данные изъяты> в соответствии с пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, зачислив в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.