Дело № 2-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кабак Ю.А.,

при секретаре Тетериной А.А.,

с участием представителя ответчиков Г.О.АА., Г.М.ВА., Г.П.ДА. адвоката ФедоровойЛ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указав, что данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истцам ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В домовладении истцов на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в начале 2018 года, не оплатив коммунальные услуги и плату за жилое помещение, выехали из домовладения. Их местонахождение истцам не известно. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Истица ФИО1 представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их место жительства не известно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, адвокат Федорова Л.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился. 

Начальник отдела образования администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя администрации. В соответствии с заключением, представленным суду, отдел образования администрации Ипатовского городского округа 

<

адрес>, исполняющий функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, не возражает против признания прекратившими право пользования и снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом того, что несовершеннолетние будут зарегистрированы по другому адресу.

Суд, выслушав представителя ответчиков адвоката Федорову Л.В., исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Г.О.АВ., Г.М.ВВ., Г.П.ДВ. Срок действия договора найма жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в домовладении истцов не проживают, бремя по его содержанию не несут, их место нахождения не известно. 

Требования истцов подтверждены следующими доказательствами.

Право собственности истцов на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подтверждено Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договором купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации Г.О.АА., Г.М.ВА. и Г.П.ДА. в домовладении истцов подтверждается домовой книгой.

Показаниями свидетелей К.В.И., К.В.С.., допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт того, что ответчики Г.О.АВ., Г.М.ВВ. и Г.П.ДВ. в домовладении истцов не проживают, их личных вещей в доме нет.

Из анализа ст. ст. 11, 30, 31 ЖК РФ суд делает вывод об утрате ответчиками права пользования жилым домом, ФИО3, Г.М.ВВ. и Г.П.ДВ. членами семьи истцов не являются, препятствуют истцам осуществлять права собственников помещения, бремя по содержанию домовладения не несут, соглашение о предоставлении ответчикам права пользования жилым помещением стороны не заключали.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья