№ 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 26 февраля 2020 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Т.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлениями от:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.33 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф в размере 250 рублей оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф в размере 250 рублей оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, сопровождающиеся причинением легкого вреда здоровью. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с заключением эксперта согласен, пояснил, что правонарушение совершено при указанных в протоколе обстоятельствах, не заметил пешехода из-за снега на обочине. После ДТП увез женщину в больницу, в содеянном раскаивается, в настоящее время водит машину аккуратнее. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/, из которого в том числе следует, что ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 12/; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО1 и понятых /л.д. 13-16/;

схемой места совершения административного правонарушения, в которой имеется подпись ФИО1 и потерпевшей ФИО3 о согласии с ней. На схеме отображено направление движения транспортного средства, его расположение на проезжей части, место наезда на пешехода, расположенное в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 - «пешеходный переход» /л.д. 17/; 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии /л.д. 24/;

Из справки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась в больницу, при обращении поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, в амбулаторном лечении не нуждается /л.д. 18/.

В момент ДТП ФИО1 был трезв, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, показаниями прибора на бумажном носителе. 

По делу была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся 

<

данные изъяты>. Повреждение возникло от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ, как указано в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. 

<

данные изъяты> влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) /л.д. 31-32/. 

Участвующие по делу лица с заключением ознакомлены.

Эксперт при даче заключения предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключение экспертом сделано на основании исследования медицинской документации и рентгенограммы потерпевшей, основани й не доверять ему у суда не имеется. 

Также вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями Потерпевший №1, самого ФИО1, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на пешеходном переходе в районе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, от которого она упала на асфальт. Водитель помог пешеходу подняться и увез в больницу для оказания медицинской помощи, так как не смог дозвониться до службы скорой помощи /л.д. 20, 21/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

В силу требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Несоблюдение ФИО1 указанных требований ПДД РФ повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд также принимает во внимание смягчающие ответственность обстоятельства признание вины, раскаяние. 

Суд также учитывает, что после наезда на пешехода ФИО1 принял меры к доставлению потерпевшей в лечебное учреждение для оказания медицинской помощи. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, представленными из базы данных ГИБДД (на момент совершения правонарушения действовало № административный взысканий за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ по вступившим в законную силу постановлениям, вынесенным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) /л.д. 2-4/. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, который и после ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, суд полагает назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразным и необходимым назначить административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок. 

На основании ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в том числе путем подачи жалобы через Ишимский городской суд.

Судья /подпись/ Т.С.Турсукова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>