№2-3228/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 08 декабря 2017 года с ФИО1 было заключено соглашение №1715121/0558, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 420 000 рублей сроком до 08.12.2022 года с условием уплаты процентов в размере 16,5 % в год. 

Согласно п.п.2.3.1, 2.3.4 Общих условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов соответствии с целями кредитования. Датой выдачей кредита, является дата зачисления кредита на счет заемщика. Банковский ордер №3723 от 08.12.2017г. подтверждает получение ФИО1 денежной суммы в размере 420 000 рублей.

С 11.04.2018 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения.

В связи с чем по состоянию на 11.10.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 08.12.2017г. в сумме 351 949 руб. 11 коп., из которой 344 585 рублей 95 коп. – задолженность по основному долгу, 4 828 рублей 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 002 рублей 57 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 531 рубля 67 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

26.09.2019г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от заемщика не последовало.

Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 08.12.2017г. в сумме 351 949 руб. 11 коп., из которой 344 585 рублей 95 коп. – задолженность по основному долгу, 4 828 рублей 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 002 рублей 57 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 531 рубля 67 коп. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 719 руб. 49 коп., и расторгнуть кредитный договор №Данные изъяты от 08.12.2017г. заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 12 октября 2019 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 года с ФИО1 было заключено соглашение №Данные изъяты, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 420 000 рублей сроком до 08.12.2022 года с условием уплаты процентов в размере 16,5 % в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, им была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №Данные изъяты от 08.12.2017 г. в сумме 351 949 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 2 002 рублей 57 коп. – задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга, 531 руб. 67 коп. – задолженность по уплате пени за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №Данные изъяты от 08.12.2017г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 351 949 рублей 11 копеек и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 719 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №Данные изъяты от 08.12.2017г. в размере 351 949 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 719 рублей 49 копеек.

Расторгнуть с 12 октября 2019г. кредитный договор №Данные изъяты от 08.12.2017г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года. 

Судья: А.А. Турчак