№

Дело №2-252/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело 

по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» (далее – КПК «Сибирский Капитал») к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «Сибирский Капитал» обратился в Туринский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ******** между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчикам предоставлена заемная денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 52% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа при нарушении сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает заимодавцу штраф, процент за пользование суммой займа, который составляет 20% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения. Созаемщики обязались погасить задолженность в срок до ********. Последний платёж в счет погашения задолженности внесен ********. График платежей нарушен. По состоянию на ******** задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом на ******** – 

<

данные изъяты>; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ******** по ******** – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму процентов за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ******** до дня фактического возврата займа.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела представитель КПК «Сибирский Капитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона от ******** № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, ******** между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчикам предоставлена заемная денежная сумма в размере 60000 рублей на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 52% годовых (

<

данные изъяты>).

КПК «Сибирский Капитал» свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязательства перед КПК «Сибирский Капитал» должным образом не выполняли.

Согласно предоставленного расчета истца, задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом на ******** – 

<

данные изъяты>; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ******** по ******** – 

<

данные изъяты>

Расчет суммы долга соответствует требованиям ст.ст.809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора потребительского займа. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены обязательства по погашению потребительского займа, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку факт неисполнения ответчиками возложенных на них договором потребительского займа, обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня фактического возврата.

В связи с указанным, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ******** до дня фактического возврата займа.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 не освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма процентов за пользование займом на ******** – 

<

данные изъяты>; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ******** по ******** – 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3437 рублей; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 52% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ******** до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь