7р-820

РЕШЕНИЕ

10 октября 2023 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 20 июня 2023 года и решение судьи Коношского районного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району № от 20 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Коношского районного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года указанное постановление должностного лица изменено в части назначенного наказания, административный штраф снижен до 1500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

ФИО1 в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него актов, ссылаясь на их незаконность.

ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенных актов, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 14.1 названных Правил водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, предписано уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за то, что 19 июня 2023 года в 16 часов 34 минуты в районе дома 35 по улице Советская поселка Коноша Коношского района Архангельской области, управляя транспортным средством «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. 

Пересматривая данное постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что факт совершения указанного административного правонарушения установлен совокупностью представленных в материалы дела доказательств, снизил размер назначенного административного штрафа, поскольку не усмотрел оснований для его назначения в максимальном размере.

Однако состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, возникшие в ходе производства по делу противоречия и сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не устранены.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. 

На основании этого юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода или переход дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении оспаривал вину в инкриминированном деянии.

По материалам дела установлено, что в районе дома 35 по улице Советская поселка Коноша Коношского района Архангельской области проезжая часть дороги имеет две полосы по одной в каждом направлении, на этом же участке оборудован нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра». 

Из представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле сотрудника ГИБДД Ч.И. (по материалам не установлено служебного либо личного транспортного средства), усматривается, что автомобиль «Лада Нива» с государственным регистрационным знаком № при движении на спорном участке дороги пересек нерегулируемый пешеходный переход, при этом в момент подъезда транспортного средства к указанному пешеходному переходу и его пересечения пешеходы, переходящие проезжую часть, отсутствовали. В момент приближения автомобиля «Лада Нива» к нерегулируемому пешеходному переходу к левой обочине в месте расположения указанного перехода подошла женщина, которая остановилась и перешла дорогу по данному переходу уже после того, как автомобиль пересек его. Однако с учетом расстояния, с которого велась съемка, данная видеозапись с очевидностью не отражает тот факт, что пешеход (женщина) к моменту приближения транспортного средства под управлением водителя ФИО1 к нерегулируемому пешеходному переходу и въезда на него, вступила на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, представленные в дело доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о виновности ФИО1 в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения в рассматриваемой дорожной ситуации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении ФИО1 постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району от 20 июня 2023 года и решение судьи Коношского районного суда Архангельской области от 28 августа 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены состоявшиеся по делу акты.

Судья Я.С. Рохина