РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца О.О. – адвоката С.Т., действующего на основании удостоверения № и ордера №, ответчика А.Г,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску О.О. к А.Г, о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец О.О., действуя через своего представителя С.Т., обратился в суд с иском к ответчику А.Г, о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между О.О. и А.Г, заключен договор займа на сумму ...... рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной ответчиком.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, на неоднократные требования об этом никак не реагирует, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ..... рублей. 

На основании вышеизложенного просит признать заключенным между О.О. и А.Г, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика А.Г, сумму основного долга в размере ...... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ...... рублей.

В судебном заседании представитель истца О.О. – С.Т. заявленные исковые требования увеличил в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в сумме ....... рублей, государственной пошлины в сумме ....... рублей, а также судебных издержек в сумме ...... рублей, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик А.Г,, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания начисленных процентов просила отказать, при этом, предоставив свой расчет процентов размер которых, по её мнению, должен ....... рублей. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они нашли свое объективное подтверждение и в других доказательствах, представленных суду, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Судом достоверно установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик А.Г, взяла взаймы у О.О. денежные средства в сумме ........ рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Действительность указанной расписки до настоящего времени ни кем оспорена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания заключенным между О.О. и А.Г,, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа денежных средств на сумму ......... рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования О.О., суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком А.Г, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, до настоящего времени денежные средства в сумме ........ рублей не возвращены.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма основного долга ответчика А.Г, составляет ......... рублей. Расчет задолженности в указанной части, представленный стороной истца, проверен судом и признан правильным. Своих расчетов ответчик суду не предоставила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом О.О. доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика А.Г, суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере ....... рублей, исходя из следующего расчета: ......... руб./100% х 28,1 % = ....... рублей.

Однако данный расчет в указанной части судом признан неверным, в связи с чем, считает возможным применить к возникшим правоотношениям расчет представленный ответчиком, со взысканием, при этом, с последней ....... рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что помимо суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика А.Г, в пользу О.О. подлежат взысканию ......... рублей.

Совокупность полученных в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и частичного их удовлетворения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что О.О. оплатил исполнителю ....... рублей за юридические услуги, в т.ч. за составление искового заявления, представление интересов в суде. 

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере ....... рублей, которые суд считает разумными, с учетом объема выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения гражданского дела, количества дней участия представителя в судебных заседаниях. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика А.Г, в пользу О.О. государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме ....... рублей 22 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.О. к А.Г, о признании договора займа заключенным и взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Признать заключенным между О.О. и А.Г,, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа денежных средств в сумме ........ рублей.

Взыскать с А.Г, в пользу О.О. сумму основного долга в размере ........ рублей.

Взыскать с А.Г, в пользу О.О. проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврат в размере ........ рубля 41 копейка, в остальной части этого требования, отказать.

Взыскать с А.Г, в пользу О.О. расходы на оплату услуг представителя в сумме ........ рублей, в остальной части этого требования, отказать.

Взыскать с А.Г, в пользу О.О. государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска, в сумме .......... рублей 22 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО34 краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.