П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского гарнизонного военного суда Костылев Вячеслав Юрьевич в помещении Биробиджанского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> «а»,

при секретаре судебного заседания Пименовой Т.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту. 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

В Биробиджанский гарнизонный военный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял, при этом просил рассмотреть дело без его участия, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении №_ от 14 мая 2018 года следует, что в 20 часов 30 апреля 2018 года ФИО1 хранил не зарегистрированное гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-25» с заводским номером №_ года выпуска, а также 20 патронов 16 калибра. 

Об указанных выше обстоятельствах также усматривается из рапорта оперативного дежурного МОМВД России «Ленинский» 

<

данные изъяты> ФИО4 и объяснений охотинспектора 

<

данные изъяты> ФИО5 от 2 мая 2018 года и самого ФИО1 от 3 мая 2018 года. При этом ФИО1 в тех же обстоятельствах пояснил, что указанное ружье им было найдено недалеко от реки «Унгун», на расстоянии около 10 км. от с. Лазарево ЕАО.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов от 30 апреля 2018 года № 000044 у ФИО1 изъято гладкоствольное охотничье оружие «ТОЗ-25» с заводским номером №_ года выпуска, а также 20 патронов 16 калибра.

Данное оружие исправно и пригодно для стрельбы патронами, изъятыми у ФИО1, которые могут быть использованы так же как для стрельбы и с любого другого огнестрельного оружия под данный вид патрона. 

Из справки отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по ЕАО гражданин ФИО1, как владелец огнестрельного оружия по базе СЦУО не значится и не значился.

Постановлением от 9 мая 2018 года, вынесенном УУП МО МВД России «Ленинский» 

<

данные изъяты> ФИО6, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО1 отказано, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того – ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а изъятое оружие утилизации.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. 

Согласно статьи 3.7. КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Пунктом 23.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что, в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.При применении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения надлежит учитывать положения части 4 статьи 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Оценив доказательства в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности факта незаконного хранения гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ФИО1, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии же с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за административные правонарушения, за исключением правонарушений, предусмотренных частью 2 данной статьи, несут дисциплинарную ответственность. 

На основании ч. 2 ст. 2.5 этого же Кодекса за административные правонарушения, предусмотренные в ней приведенными статьями, лица, указанные в части 1 данной статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 этого же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении со всеми материалами дела направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения последнего к дисциплинарной ответственности. 

Оценив изложенное, правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, к категории правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях, не относится. 

При таких обстоятельствах, настоящее дело о привлечении следующего к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения подлежит прекращению, а протокол об административном правонарушении со всеми материалами направлению командиру войсковой части №_ для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Производство по делу о привлечении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 командиру войсковой части №_ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Изъятое у ФИО1 оружие и патроны уничтожить, в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно:

Судья В.Ю. Костылев