Дело № 2-2081/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 октября 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 по соглашению о кредитовании № № от 05 декабря 2017 года в размере 81 127,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 74 387,59 руб., начисленные проценты – 5 898,54 руб., неустойку – 841 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что 05 декабря 2017 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключено соглашение о кредитовании № на сумму 116 044 руб. под 29,99% годовых. ФИО умерла (дата) года, в связи с чем, просят взыскать задолженность с наследника. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2017 года ФИО обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.

Исходя из содержания заявления, ФИО просила Банк открыть на его имя карточный счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 116 044 руб.

АО «Альфа-Банк» фактически предоставило ФИО денежные средства в сумме 116 044 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Свидетельством о смерти серии № от (дата) года подтверждается, что ФИО (дата) года рождения, умерла (дата) года, о чем (дата) года составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО умершей (дата) года, заведено наследственное дело № согласно которому наследство по завещанию приняли ее дети – ФИО2, ФИО3.

Указанный в исковом заявлении ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращался, как видно из наследственного дела, он не является родственником умершей. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО4 следует отказать.

Наследственное имущество ФИО умершей (дата) года, состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

- автомобиля марки «***», 2007 года выпуска;

- денежных средств, хранящихся в подразделении ***

Выпиской из ЕГРН от 18 мая 2020 года подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес) составляла 1 757 926,67 руб.

Отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля марки «***», составленный ФИО1 № подтверждается, что рыночная стоимость автомобиля марки «***» vin: №, 2007 года выпуска составляет 90 000 руб

Согласно ответу *** на запрос нотариуса, остаток по счету № на дату смерти составлял 10,35 руб., Остаток по счету № составил 9 392,87, остаток на 28 августа 2019 года – 155,64 руб. Остаток по счету № № на дату смерти – 6 743,44 руб., на 28 августа 2019 года – 8 166,57 руб. Остаток по счету № на дату смерти – 30,99 руб., на 28 августа 2019 года – 31,53 руб. 

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2019 года составляет 81 127,13 руб., из которых 74 387,59 руб. – задолженность по основному долгу, 5 898,54 руб. – неуплаченные проценты, 841 руб. – неустойка.

Суд не может согласиться с представленным расчетом расчетом истца по неустойке в сумме 841 руб. 

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что ФИО умерла (дата) года. Ответчики ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27 августа 2019 года. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 841 руб., начисленной за указанный период, что подтверждается представленным расчетом, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что наследодателем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от ответчика досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственной массы, перешедшей к ответчикам по наследству, составляет 1 956 290,76 руб. (1 757 926,67 + 90 000 + 10,35 + 155,64 + 8 166,57 + 31,53).

В связи с принятием ответчиками наследства в полном объеме, то с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Альфа-Банк» обоснованны, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 286,13 руб. 

Доводы ответчика о том, что кредитный договор является недействительным, судом не может быть принят во внимание, в материалах дела отсутствуют доказательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № № от 15 апреля 2020 года, подтверждаются расходы АО «Альфа-Банк» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 634 руб. 

Исковые требования удовлетворены в размере 98,96 %, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату государственная пошлины в размере 2 606,69 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2017 года по состоянию на 5 августа 2019 года в размере 80 286,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу– 74 387,59 руб., процентам – 5 898,54 руб., производить взыскание задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606,69 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 30.10.2020 года.