П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Б.М.А., 

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности – В.А.М., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Э.А. – С.А.Н., 

УУП ОУУП МОМВД России «

<

данные изъяты> - Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении В.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило административное дело в отношении В.А.М., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин В.А.М. нанес несколько ударов деревянной палкой по телу и ногам несовершеннолетнего С.Э.А., тем самым причинив ему телесные повреждения в виде побоев, но не повлекших уголовно-наказуемых последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании В.А.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отгоняя детей от костра, не сдержался и ударил несовершеннолетнего С.Э.А. несколько раз палкой по спине. Вину свою в содеянном признает полностью, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - С.А.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын С.Э.А. пришел домой и пояснил, что его ударил несколько раз палкой сосед В.А.М.. Осмотрев сына, она обнаружила на спине и ногах ребенка телесные повреждения. Она сразу пошла к соседу, чтобы разобраться в случившемся, однако, последний, не пояснив причин, по которым ударил ребенка, пригрозил ударить и ее.

УУП ОУУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» Ф.А.В. в судебном заседании, подтвердив обстоятельства совершения рассматриваемого административного правонарушения, оставил вопрос по наказанию В.А.М. на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании В.А.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.А.Н., УУП ОУУП МОМВД России «

<

данные изъяты>» Ф.А.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина В.А.М. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.А.Н., оглашенными в судебном заседании объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего С.Э.А., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В.А.М. признал свою вину и указал на свое согласие с содержанием данного протокола; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого у С.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения в виде кровоподтеков туловища и левой нижней конечности, образованных травмирующим действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что В.А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность В.А.М. обстоятельств, который признал свою вину в совершенном административном правонарушении полностью, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит необходимым назначить В.А.М. наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В.А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Обязать В.А.М. административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей внести на счет в 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Прохладненского райсуда ФИО1 Шкахов