Дело №1-236/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Тимохина Е.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 14 сентября 2017 года примерно в 13 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, зная о месте произрастания растения конопля, пришел на участок местности, 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи заведомо осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, собрал руками части растения конопля, которое сложил в заранее приисканный и принесенный с собой пакет из полимера черного цвета с полосками золотистого цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 103,86 грамма, в крупном размере.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 103,86 грамма, в крупном размере, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в пакете из полимера черного цвета с полосками золотистого цвета, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 14 сентября 2017 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 

14 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут ФИО1, 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 14 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут в помещении дежурной части ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят пакет из полимера черного цвета с полосками золотистого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 103,86 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2773 от 04.10.2017, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики не страдает. 

<

данные изъяты>. В момент совершения деяния он болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, в применении мер медицинского характера не нуждается, с учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 182-184).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства в целом охарактеризован отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный прядок, он привлекался к административной ответственности, вместе с тем, спокоен и неконфликтен, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании преступления, 

<

данные изъяты> учитывает суд также состояние его здоровья и здоровья матери-инвалида, а также участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, отказе от употребления наркотиков и алкоголя, намерении лечиться от имеющейся у него зависимости и встать на путь исправления, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде лишения свободы, полагая, при этом, что он все же способен исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, а также изменение категории преступления.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<

данные изъяты>

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Мингачевым А.Р. - в размере 3850 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р. за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его принять меры к официальному трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию, 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой 101,21 грамма и 4,47 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Мингачева А.Р. в размере 3850 рублей за оказание той юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов