Председательствующий Страшко Т.В. № 22-1472/2020 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г. 

при секретаре Даниловой Д.В.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

адвоката Кущевой Т.В. 

рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Большереченского районного суда Омской области от 23 марта 2020 года, которым 

ФИО1, 

<

...>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

...> Омской области, гр. РФ, образование 9 классов, не в/о, холостой детей не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: Омская область, 

<

...>, 

<

...>. 

<

...>, судимый:

- 17.06.2015 года Большереченским районным судом Омской области по ст.112 ч.2 п. «з», ст.139 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Большереченского района Омской области от 13.08.2014г. по ст.319 УК РФ к 7 месяцам ИР условно, с испытательным сроком 10 месяцев), к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Советского районного суда г.Омска 20.09.2016г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней. Постановлением Большереченского районного суда Омской области от 18.01.2017 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания неотбытой части наказания сроком 5 месяцев 7 дней в ИК строгого режима;

- 02.03.2017 года Большереченским районным судом Омской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.70 ч.1 (частично присоединено наказание по приговору от 17.06.2015 года) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. 13.08.2019 года освобожден с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 18 дней по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 29.07.2019 года. По постановлению Большереченского районного суда Омской области от 05.11.2019 года заменена неотбытая часть наказания на 1 месяц 15 дней лишения свободы в ИК строгого режима. 20.12.2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ – к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же уголовному делу осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалуется,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены 25 января 2020 года, а также 30.01.2020г. в Большереченском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела.

Кроме того, суд безосновательно не применил положения ст. 316 УПК РФ, а также ст. 73 УК РФ.

Просит принять справедливое решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. 

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы в полной мере соответствующими требованиям уголовного закона.

Обстоятельства совершенных преступлений, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного, сторонами не оспаривается. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, а также данных о личности осужденного.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, указанные осужденным в жалобе.

Отметил в суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является. Оснований к его смягчению судом второй инстанции, - не имеется. 

Согласно материалам дела государственный обвинитель возражал против заявленного Дворниченко ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что в соответствии с ч.4 ст. 314 УПК РФ является основанием для рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Каких – либо существенных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено. 

При таком положении, оснований к вмешательству в состоявшееся судебное решение, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Большереченского районного суда Омской области от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 Кассационный суд, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы в районный суд, постановивший приговор.

Судья Березин Ю.Г.