ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 25 мая 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Ма Юйтун, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего в 

<

адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Ма Юйтун совершил правонарушение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

<

дата> примерно в 18 час. 00 мин Ма Юйтун, убывающий рейсом 

<

№ обезличен>, аэропорт Шереметьево, расположенный в 

<

адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовала по «зеленому» коридору зала прилета терминала «Д» международного аэропорта Шереметьево для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Таможенного союза товаров, неподлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза ЕврАзЭс. В ходе таможенного досмотра багажа, предъявленных гражданином Ма Юйтун таможенному контролю, было обнаружены: косметические средства и стики, общим количеством 241 шт., что было отражено в акте таможенного досмотра товаров. Обнаруженные у Ма Юйтун таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию. 

Ма Юйтун, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ма Юйтун в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, копией паспорта Ма Юйтун, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины Ма Юйтун в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый Ма Юйтун товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ма Юйтун не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: косметические средства и стики, общим количеством 241 шт., по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 686575 руб. 00 коп. 

Таким образом, судом установлено, что Ма Юйтун совершил административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административных правонарушений впервые. 

При назначении наказания Ма Юйтун, суд учитывает характер совершенных им административных правонарушений, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение Ма Юйтун наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ма Юйтун признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: косметические средства и стики, общим количеством 241 шт. (акт приема-передачи от 

<

дата>) 

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: