ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Самохиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>.№ под управлением ответчика и 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, застрахованного по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № получил механические повреждения. 

Истцом потерпевшему в ДТП была произведена выплата страхового возмещения в размере 535733 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 135733 рубля 18 копеек и в возмещение судебных расходов сумму уплаченной госпошлины в размере в 3914 рублей 67 копеек и расходы связанные с составлением искового заявления в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> в г

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.№ под управлением ответчика и 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2, застрахованного по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП, произошедшего из-за нарушения ответчиком ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль BMW 520I гос. номер № получил механические повреждения. 

Истцом потерпевшему в ДТП была произведена выплата страхового возмещения в размере 535733 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии № номер № в СПАО «Ингосстрах». 

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу - 400000 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив представленный истцом расчет: (539428,6-3695,42- 400000=135733,18), суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения суммы в порядке суброгации -135733 рубля 18 копеек обоснованы и подлежат удовлетрению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3914 рублей 67 копеек что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также понесены расходы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг истца с ООО «БКГ» и дополнительными соглашениями к указанному договору, платежными поручением и актом приема-передачи дел от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов суммы в 7414 рублей 67 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать в пользу Страхового публичного страхового общества «Ингосстрах» с ФИО1 в возмещение ущерба сумму в 135733 рубля 18 копеек, и в возмещение судебных расходов сумму в 7414 рублей 67 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2020г.

Судья А.А. Аршба