Дело № 2-26402018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о включении имущества в наследственную массу после смерти матери и признании за ним права собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В обосновании исковых требований указано, что после смерти его матери ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Наследниками на ее имущество является он, ее сын и дочь – ФИО2.

Нотариусом на долю дома было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеется ошибка в фамилии его матери, а именно в Распоряжении Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Спутник» и выписки из приложения к нему подтверждается право собственности за ФИО4, а в Свидетельстве на право собственности на землю указана правильная фамилия ФИО4

При таких обстоятельствах, он не имеет возможности вступить в права наследования на землю после смерти матери, в связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 поддерживает исковые требования ФИО1, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.4).

Наследниками к имуществу ФИО4 являются ее сын ФИО1 (л.д.5) и ее дочь ФИО2.

При обращении к нотариусу, ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на долю дома, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство на ? долю земельного участка было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах имеется ошибка в фамилии его матери, а именно в Распоряжении Администрации Борского района от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «О перерегистрации садовых участков садоводческого товарищества «Спутник» и выписки из приложения к нему подтверждается право собственности за ФИО4 (л.д.8-9), а в Свидетельстве на право собственности на землю указана правильная фамилия ФИО4

Однако на основании исследованных в судебном заседании доказательств, копии Свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.4), копии Свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.5) следует, что правильная фамилия М.М. – ФИО6.

В связи с указанным, суд считает, что в Распоряжении Администрации Борского района в написании фамилии Марии Михайловны допущена ошибка и приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен в собственность ФИО4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку земельный участок включен в наследственную массу после смерти ФИО4, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование ФИО1 о признании права собственности на ? долю земельного участка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО7 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 533 кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, выделенного для ведения садоводства, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу