Дело № 5-342/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 11 июля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ИП ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

18.04.2019 года в 09 часов 00 минут в районе д. 4 по пр-ту Мира г. Липецка ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив потерпевшему ФИО2 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Защитник потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не настаивала на назначении наказания, связанного с лишением права управления ТС, поскольку действия ФИО1 были неумышленными. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО5, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени, извещены своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Помимо признания вины самого ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019 года; карточкой происшествий; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2019 года и схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы №1513/1-19 от 05.06.2019 года; объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО2

Из объяснений потерпевшего ФИО2 данных в ходе административного расследования, следует, что 18.04.2019 г. он управлял мотоциклом «Хонда» черного цвета, г/н №, двигался по 

<

адрес> от площади Мира в сторону пл. Франценюка, двигался в правом ряду, а в среднем ряду ехал автомобиль «Форд Мондео» г/н №, который начал резко перестраиваться в правый ряд, и допустил столкновение с его мотоциклом. В результате ДТП его отбросило на припаркованный автомобиль «Лада Калина» г/н №, он получил телесные повреждения, после чего бригадой скорой помощи был доставлен в БСМП №1 для прохождения стационарного лечения.

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования дала показания о том, что 18.04.2019 г. в 09:05 час. она находилась на своем рабочем месте, посмотрев в окно, увидела что произошла авария возле ее машины «Лада Калина» г/н №. Стояли автомобиль «Форд Мондео» г/н № и лежал мотоцикл. На своей машине обнаружила повреждения заднего бампера с левой стороны.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1513/1-19 от 05.06.2019 года у ФИО8 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

Данное телесное повреждение, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, так как заживление таких повреждений без осложнений происходит в срок не более трех недель.

В данном случае 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ввиду отсутствия в представленных медицинских документах описания объективных морфологических признаков, характерных для вышеуказанных повреждений (наличие описания кровоподтеков, гематом, ссадин и т.д., свидетельствующих о местах приложения травмирующей силы в данные анатомические области, нарушения физиологической функции, в том числе в динамике), высказаться об их наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не представляется возможным. 

Отмеченные в медицинских документах у ФИО6 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинскими экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения ФИО2 указанных телесных повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО1 18.04.2019 года не оспаривался в судебном заседании сторонами. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние его в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) № 40101810200000010006 в Отделение Липецк ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482501001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000, УИН 18810448190730001136.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления. 

Судья Е.А. Малюженко

Мотивированное постановление изготовлено 15.07.2019 года.