Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Буянове Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, просил суд: обязать ООО «

<

данные изъяты>» внести изменения в кредитную историю 

<

данные изъяты> с предоставлением сведений в бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>»; взыскать с ООО» 

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> за причиненный моральный вред сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу 

<

данные изъяты> судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа №, согласно которому ООО 

<

данные изъяты>» передал, а истец 

<

данные изъяты> принял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 

<

данные изъяты>% годовых. Общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно в соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора займа погасил задолженность, выплатив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец написал и передал ответчику заявление на предоставление справки о наличии задолженности по договору №. ДД.ММ.ГГГГ истцом написано и передано заявление на досрочное погашение договора №. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец написал и передал ответчику заявления с требованиями пояснить факт не закрытия договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получена справка от ответчика о наличии у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа № в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено от ответчика письмо о полном погашении задолженности по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено от ответчика письмо о невозможности изменить персональные данные, так как они необходимы для исполнения обязательств по договору займа №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом написана и отправлена в адрес ответчика претензия с требованием письменно пояснить не закрытие договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом написана претензия в адрес ответчика с требованием отзыва права ответчика на передачу персональных данных истца и претензия с требованием о предоставлении справки о досрочном погашении займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана справка о погашении истцом договора займа №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом написаны заявления ответчику на отражение информации о закрытия договора № в бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз».

Истец указал, что несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику, информация в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты> в отношении истца не изменена. Ответчик, как источник формирования кредитной истории, в нарушение пп 3 п.2ч.3ст.4 и ч.5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» не направил в установленный срок необходимее сведения о внесении изменений в кредитную историю истца, чем причинил истцу моральный вред, который он оценил в сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец 

<

данные изъяты> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца 

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд обязать ответчика внести изменения в кредитную историю истца в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой внести изменения в сведения о наличии задолженности по кредиту, ответ получен не был.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты> в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен, представил в суд письменный отзыв, в котором просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указал, что ответчик до обращения истца в суд признал договор займа исполненным и направил в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору перед ООО «

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 3 Федерального закона «О кредитных историях» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно подпункту «д» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 данного Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно статье 5 Федерального закона «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Под источником формирования кредитной истории, согласно ст. 3 названного Закона понимается организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом 

<

данные изъяты> и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор займа №, сумма займа 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -

<

данные изъяты>% годовых. В силу п. 

<

данные изъяты> договора возврат денежных средств по договору осуществляется равными платежами по 

<

данные изъяты> рублей согласно графику платежей, общая задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей проценты по договору (л.д.

<

данные изъяты>). Истец денежные средства по договору займа получил.

Из искового заявления, письменных ответов ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасил задолженность перед ответчиков, выплатив ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком права истца как потребителя услуг, в связи с не предоставлением ответчиком в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>» сведений о прекращении договора займа, истец просил суд обязать ООО «

<

данные изъяты>» внести изменения в кредитную историю 

<

данные изъяты> с предоставлением сведений в бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>»;

Из копии кредитной истории 

<

данные изъяты> Национального бюро кредитных историй по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории истца Национального бюро кредитных историй имеется информация о том, что договор займа № не закрыт, указана задолженность истца перед ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>

Из копии заявления истца 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «

<

данные изъяты>» усматривается, что истец просил ответчика отразить информацию о закрытия договора займа в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты> Данное заявление не содержит отметок о его получении ответчиком.

Из копии заявления истца 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика усматривается, что истец направил ответчику заявление с просьбой отразить информацию о закрытии договора займа в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>». Заявление получено представителем ответчика, что подтверждается отметкой на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из письменного отзыва ООО «

<

данные изъяты>», информации по субъекту кредитной истории 

<

данные изъяты>, представленной по запросу суда Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>» судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>» информацию о исполнении истцом обязательств по договору займа №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «

<

данные изъяты>» до обращения истца в суд признал договор займа № исполненным, и направил информацию об исполнении договора в Бюро кредитных историй, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика ООО «

<

данные изъяты>» обязанности внести изменения в кредитную историю 

<

данные изъяты> с предоставлением сведений в бюро кредитных историй «

<

данные изъяты>».

При этом суд приходит к выводу, что заявляя требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в кредитную историю истца с предоставлением сведений в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты> суд выбрал ненадлежащий способ защиты права.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно положениям пунктов 4 и 4.1 Федерального закона, Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 8 данного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

То есть указанным Законом в целях защиты субъектов, сведения о которых отражены в указанном банке данных, предусмотрено аннулирование или внесение изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Согласно п. 7 ст. 8 Федерального закона субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Таким образом, законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав субъектов кредитной истории от ошибочной информации, содержащейся в Бюро кредитных историй.

Истец 

<

данные изъяты>. не представил суду доказательства обращения в бюро кредитных историй с соответствующим заявлением, и что ему было отказано в удовлетворении заявления, либо его заявление было проигнорировано, в материалы дела не представлены. 

Понуждение кредитной организации (банка) к внесению изменений в кредитную историю посредством судебного решения нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, истцом не представлены доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований в части компенсации морального вреда, не представлены доказательства причинения ответчиком истцу нравственных либо физических страданий, судом установлено, что после направления истцом в адрес ответчика заявления об отражении информации о закрытия договора займа в Бюро кредитных историй «

<

данные изъяты> ответчик исполнил заявленные требования, каких-либо нарушений ООО «

<

данные изъяты>» прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» об обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: