Судья Лапшин С.В. Дело № 22-358/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль 26 февраля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при помощнике судьи Чурсиновой Е.Н. 

с участием 

прокурора Погуляева И.В.,

осужденного ФИО2,

защитника адвоката Соколовой Ж.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 адвоката Суровой Г.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2025 года, которым удовлетворено представление Врио начальника УФСИН России по Ярославской области и

ФИО2, судимый,

заключен под стражу на срок до 30 суток, исчисляемый с 28 января 2025 года, т.е. до 27 февраля 2025 года включительно, и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 26 июня 2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда города Ярославля от 25 октября 2024 года) в колонию-поселение под конвоем. 

Взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислен с 28 января 2025 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, его защитника адвоката Соколовой Ж.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда города Ярославля от 26 июня 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Постановлением Ленинского районного суда города Ярославля от 25 октября 2024 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2024 года, условное осуждение по указанному выше приговору отменено, ФИО2 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. 

Врио начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с представлением о заключении ФИО2 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. 

По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление. 

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. просит постановление суда отменить, поскольку ФИО2 просил не заключать его под стражу, дать ему возможность самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбытия наказания. Кроме этого, защитник отмечает, что ФИО2 не скрывался, находился по месту своего жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Ленинского района Ярославля ФИО3 указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Принимая решение о заключении ФИО2 под стражу и направлении его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона. 

Из представленных материалов следует, что 25 декабря 2024 года ФИО2 вручено предписание о прибытии в колонию-поселение 1 января 2025 года, разъяснены положения ч. 6 и ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ (л.д.11, 12). Согласно пояснениям ФИО2 он был обеспечен проездным билетом к месту отбытия наказания.

Несмотря на это, ФИО2 в колонию-поселение не прибыл, о причинах неприбытия к месту отбывания наказания в УФСИН России по Ярославской области не сообщил, следовательно, уклонился от отбывания наказания. 

В этой связи 23 января 2025 года ФИО2 объявлен в розыск. Доводы адвоката о том, что ФИО2 находился по месту жительства, не указывают на незаконность объявления его в розыск.

После того, как 28 января 2025 года в 15 часов 15 минут ФИО2 был задержан на 48 часов, как лицо, находящееся в розыске, суд с учетом изложенных обстоятельств, подтверждающих факт уклонения осужденного от отбытия наказания, обоснованно продлил ему срок задержания и принял решение о направлении в колонию-поселение под конвоем. 

Нежелание осужденного следовать к месту отбывания наказания под конвоем, на что обращено внимание в жалобе, не влечет отмену судебного решения.

Принятое судом решение апелляционная инстанция находит законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 января 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суровой Г.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова