Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 23 августа 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 10.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 

-18.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на дату совершения преступления наказание в виде обязательных работ отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.11.2016 года, вступившим в законную силу 21.11.2016 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.10.2017 года, вступившим в законную силу 31.10.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 3 п. «б» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. По приговору мирового судьи судебного участка №1 Бобровского района Воронежской области от 18.10.2017 года, 31.10.2017 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Конец срока исполнения наказания 31.10.2020 года, в связи с чем ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость. 

15.06.2019 года в с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник умысел на управление мопедом марки 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, примерно в 11 часов 00 минут 15.06.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге в п. Заречный с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области, где у дома №91 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району и отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063662 об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» заводской номер №003447, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007087 с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,154 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что он дважды был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, в 2016 и 2017 годах ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отработал в администрации с. Верхний Икорец. Также ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, водительские права он сдал в ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. В настоящее время он стоит на учете в УИИН УФСИН по Бобровскому району, в связи с не отбытой частью наказания по лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем он знает, что он является лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, и ему запрещено управление транспортными средствами. У него в собственности имеется мопед марки «

<

данные изъяты>, который он купил примерно год назад. 15.06.2019 года примерно в 09 часов он, находясь у себя дома, узнал, что его знакомая родила ребенка, после чего он выпил примерно 100 грамм водки, но накануне он тоже выпивал, поэтому он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого примерно в 10 часов 50 минут тех же суток по просьбе данной знакомой он решил съездить в пос. Заречный с. Верхний Икорец на принадлежащем ему мопеде. 15.06.2019 года примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял мопедом «Омакс» и двигался на мопеде в пос. Заречный. Возле дома № 91 пос. Заречный он был остановлен инспектором ДПС, который представился П. Сотрудник полиции попросил его пройти к служебному автомобилю. Когда они прошли к автомобилю ДПС сотрудник полиции, задал ему вопрос, выпивал ли он спиртное, прежде чем сесть за руль, на что он пояснил, что выпивал. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник ДПС составил протокол об отстранения его от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти тест на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер», на что он согласился и в присутствии понятых продул в прибор, показания прибора составили 1,154 мг/л. Указанные данные были внесены в протокол освидетельствования, с которым он был согласен, о чем сделал соответствующую запись. В связи с тем, что его действия попадают под уголовно наказуемое деяние, то на место был вызван дознаватель, который опросил его по данному факту и произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял мопед. В содеянном он чистосердечно раскаивается, очень сожалеет о случившемся. 

Кроме полного признания вины виновность ФИО1 в совершении 15.06.2019 управления транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району П. о том, что 15.06.2019 г. ФИО2 двигался на мопеде «Омакс» в п. Заречный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8),

- протоколом 36 УУ № 063662 от 15.06.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 9), 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 007087 от 15.06.2019 года и чеком алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,154 мг/л в выдыхаемом им воздухе (л.д. 10,11),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия- был изъят мопед марки 

<

данные изъяты>, фототаблицей к нему (л.д.13-16,17-20),

- приговором мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 10.11.2016 года, вступившим в законную силу 21.11.2016 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года ( л.д. 26-27)

- приговором мирового судьи судебного участка №1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.10.2017 года, вступившим в законную силу 31.10.2017 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года. (л.д.28-29)

- постановлением о производстве выемки от 27.06.2019 года у П. алкотектора «Юпитер» 003437, свидетельства о поверке. ( л.д.33 )

- протоколом выемки от 27.06.2019 года, согласно которому П выдал алкотектор «Юпитер» 003437, свидетельство о поверке. ( л.д. 34-36 )

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2019 г., согласно которому алкотектор «Юпитер» № 003447 и свидетельство о поверке на алкотектор «Юпитер» №003447 осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.37-41) 

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2019 г., согласно которому мопед марки 

<

данные изъяты> осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-87), а также показаниями свидетелей. 

Свидетель Ш. показал суду, что 15.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС П. поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, на что он согласился. ФИО1 на мопеде марки «

<

данные изъяты> красного цвета двигался по п. ФИО3 Икорец Бобровского района. В его присутствии сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки перед тем, как начать управление мопедом. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что тот согласился. Инспектор достал новую трубку, распечатал ее, присоединил к алкотектору. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора был результат примерно 1,16 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования был согласен, инспектор ДПС составил протоколы, в которых все, в том числе он, а также ФИО1 расписались.

Свидетель П., показания которого от 17.06.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бобровскому району. 15.06.2019 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу. Его рабочий экипаж оборудован прибором – алкотектором «Юпитер», заводской номер 003447, который регулярно проходит технический осмотр. Последний раз алкотектор «Юпитер» проверялся 25.03.2019 года, следующая поверка 24.03.2020 года. Данный прибор он использует, когда имеются основания подозревать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Так, с целью профилактики безопасности дорожного движения он дежурил у дома 91 п. ФИО3 Икорец Бобровского района Воронежской области. 15.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он заметил, что по дороге движется мопед марки Омакс без государственного регистрационного знака. Водитель данного мопеда управлял транспортным средством неуверенно, выезжал на полосу встречного движения. Он жестом регулировщика указал водителю место остановки. После остановки вышеуказанного мопеда он подошел и представился водителю, назвав должность, звание и фамилию, а также причину остановки. В это время он заметил, что водитель данного мопеда находится в состоянии опьянения, а именно, имел характерные признаки - запах спиртного из полости рта, невнятную речь. Водитель представился ФИО1, он пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. После чего он задал вопрос ФИО1, употреблял ли тот спиртные напитки, перед тем как начать управление мопедом, тот ответил утвердительно. После этого он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых. Понятых он пригласил тут же на месте. После этого он разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1, а понятым были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.ст.25.2, 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ. Также он разъяснил всем участвующим лицам ст. 17.9 КоАП РФ. Затем в присутствии понятых он снова задал вопрос ФИО1, выпивал ли тот спиртное, перед тем как начать управление мопедом, на что ФИО1 в присутствии понятых вновь сознался, что употреблял спиртные напитки. В 11 часов 10 минут 15.06.2019 года им в соответствии с регламентом по БДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ № 063662, после чего данный протокол он прочитал ФИО1, и тот подписал его, после чего данный протокол подписали понятые и он. ФИО1 была вручена копия данного протокола. После этого в присутствии понятых им было предложено ФИО1 продуть в прибор алкотектор «Юпитер» № 003447, ФИО1 согласился и продул в указанный прибор. Результат освидетельствования показал состояние опьянения ФИО1 в размере 1,154 мг/л., т.е. алкогольное опьянение было установлено. Данные результаты он предъявил понятым и ФИО1, данные лица засвидетельствовали данный факт в протоколе освидетельствования и на распечатке теста. После этого перед составлением протокола он через базу данных проверил ФИО1, который является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ. На основании изложенного он доложил о преступлении в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району и дождался приезда оперативной группы. (л.д. 30-32)

Свидетель М., показания которого от 03.07.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 15.06.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС ФИО4 поучаствовать в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1, на что он согласился. ФИО1 на мопеде двигался по п. ФИО3 Икорец Бобровского района. В его присутствии сотрудник ДПС задал вопрос ФИО1, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как начать управление мопедом. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки. После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 продуть в алкотектор, на что тот согласился. После прохождения освидетельствования на табло алкотектора был результат 1,154 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе. Во время освидетельствования он и второй понятой находились рядом с К-вым и сотрудником ДПС. (л.д.82-83). 

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 15.06.2019 управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичные преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья - травму ноги, полученную в результате ДТП в марте 2018 г., осуществление им ухода за пожилой матерью, с которой он проживает, полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде в обязательных работ.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания. 

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-128/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве. 

Учитывая, что адвокат Ильичева Н.А. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебных заседаний – 23.08.2019, ее вознаграждение по защите ФИО1 составляет 900 рублей 00 копеек, которое подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета. 

В ходе производства дознания в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовала адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичева Н.А. (л.д. 70), которой в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ была произведена оплата за счёт средств федерального бюджета в сумме 3600 рублей (л.д. 71). 

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 23.08.2019 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, суд считает необходимым вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 4500 руб., связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника Ильичевой Н.А. по назначению, произведенных в ходе дознания и рассмотрения дела в Бобровском районном суде, взыскать с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – мопед марки 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1 (л.д.91), суд считает возможным оставить у него по принадлежности; вещественное доказательство Алкотектор «Юпитер» №003447, свидетельство о поверке на прибор Алкотектор «Юпитер» №003447 переданный на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 43), оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 18.10.2017, и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства - мопед марки «

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 оставить по принадлежности у ФИО1, вещественное доказательство Алкотектор «Юпитер» №003447, свидетельство о поверке на прибор Алкотектор «Юпитер» №003447 оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-128/2019 (банковские реквизиты: 

Наименование получателя ВОКА

ИНН 

<

***>, КПП 366401001

р\с 

<

***>, 

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать ФИО1 в доход государства 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате за счет средств федерального бюджета труда его защитника Ильичевой Н.А. в ходе дознания и рассмотрения уголовного дела в Бобровском районном суде.

Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Е.Р. Половец