Дело № 2а-143/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016г. №253-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование») признается плательщиком страховых взносов.

ФИО1 занимался предпринимательской деятельностью, им не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд за 2018 год в размере 3 130 руб. 41 коп.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.07.2018г. №15020, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. 

В связи с тем, что ФИО1 задолженность не была погашена, начальником инспекции принято решение №1714 от 16.11.2018г. о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица в порядке ст. 48 НК РФ.

МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам, пени.

Мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2а-11-1095/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам, пени. Однако, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи от 19.11.2019г. был отменен в связи с поступившими возражениями. 

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд за 2018 год в размере 3 130 руб. 41 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что извещения о вызове административного ответчика для подготовки дела к судебному разбирательству на 03.12.2019 г. к 14 час. 30 мин., 24.12.2019г. в 16 час. 00 мин., в судебное заседание, назначенное на 27.01.2020г. в 14 час. 30 мин. судом направлялись заблаговременно по месту регистрации административного ответчика - 

<

адрес>, и возвращены в суд без вручения адресату с пометкой "истек срок хранения", поскольку адресат по извещению почты за получением корреспонденции не явился.

Таким образом, в порядке ч. 1 ст. 140 КАС РФ судом приняты необходимые и надлежащие меры по извещению административного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поэтому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, по смыслу положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, несет сам адресат.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ).

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 25 названного Федерального закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 21.05.2004г. по 03.05.2018г. являлся индивидуальным предпринимателем. Статус индивидуального предпринимателя прекращен в связи с принятием соответствующего решения.

За 2018 год административный ответчик обязан был перечислить в бюджет за обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 3 130 руб. 41 коп. 

В связи с неуплатой указанных взносов, административным истцом было направлено требование № 15020 от 06.07.2018г. об уплате указанной суммы.

Однако данное требование административным ответчиком не исполнено.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России №12 по Ростовской области к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд полагает удовлетворить требования административного истца.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае взыскания суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу в размере 400 руб. подлежит в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд за 2018 год в размере 3 130 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 03.02.2020г. 

Судья: