Дело № 2-781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

город Кумертау 22 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, Страховое Публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что 

<

...> на автодороге 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, принадлежащего ФИО1 и под управлением А., и автомобиля марки 

<

...>, госномер 

<

...>, принадлежащего С. и под управлением ФИО2, по вине которого произошло ДТП.

На его обращение к ответчику с заявлением о страховом случае, а также претензионное письмо, ответчик выплату не произвел.

Причиненный автомобилю истца материальный ущерб, согласно Экспертному заключению Г.. 

<

...> от 

<

...> составляет 

<

...>, за услуги эксперта им уплачено 

<

...>.

Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме 

<

...>, штраф, и понесенные судебные расходы. 

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, третьи лица не явились, надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства и выплатило страховое возмещение в полном объеме, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, составленному экспертом Р. на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки 

<

...>, госномер 

<

...>, составляет 

<

...>, ответчиком, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в общем размере 

<

...>. 

При изложенных обстоятельствах, в связи с отказом истца от исковых требований, с истца в пользу эксперта Р. подлежит взысканию сумма в размере 

<

...> в счет оплаты услуг по производству экспертизы.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3 от иска к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», третьи лица ФИО2, Страховое Публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о взыскании страховой выплаты, убытков по оплате услуг эксперта-техника, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, - и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу эксперта, индивидуального предпринимателя Р., в счет оплаты услуг по производству экспертизы и составление экспертного заключения 

<

...> от 

<

...> сумму в размере 

<

...>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ. 

Председательствующий