Дело № 2-80/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 12 февраля 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 804 руб. 58 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление и обслуживание банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 руб. По условиям договора процентная ставка составила 33,00% годовых. Договором также предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчик приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Обязательства по договору кредитования в установленный срок ответчиком исполнены не были, что привело к просрочке их исполнения на 1 846 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкассо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». В исковом заявлении истец просит обратить внимание на тот факт, что требования к ответчику заявлены только в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 99 804 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена. Возражений на иск не представила.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.2-3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В силу п.3 ст.348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила анкету заявителя на получение кредитной карты в ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 100 000 руб. под 33 % годовых. В заявлении ответчик подтвердила, что с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ознакомлена. Кроме того, выразила согласие на присоединение к Программе страхования и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт. 

В соответствии с условиями договора заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренным кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренным договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на заключение соглашения о кредитовании счета № с лимитом кредитования 100 000 руб. с процентной ставкой 33% годовых. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифами предоставления кредитов на неотложные нужды и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк».

Ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту путем внесения на счет обязательного платежа в течение платежного периода. 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом 100 000 руб.

Установлено, что ответчик ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО1 совершала действия, направленные на получение кредита, а именно собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк», получила денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, что подтверждается банковской выпиской. Из представленных документов прослеживаются операции, совершаемые ответчиком, а именно их дата и тип, а также суммы. 

Установлено, что сумма основного долга составляет 99 804 руб. 58 копа.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки права требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных банком с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Права требования переданы в полном объеме, в т.ч. сумма основного долга, начисленная по состоянию на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1, имеющая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 804 руб. 58 коп. основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников. 

Об уступке права требования ответчик была уведомлена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 115 216 руб. 30 коп., из них: 99 804 руб. 58 коп. основной долг; 15 411 руб. 72 коп. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 99 804 руб. 58 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. 

Размер задолженности ответчик не оспаривал.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

С учетом всей совокупности данных суд полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 194 руб. 14 коп., из которых 1 597 руб. 07 коп. расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет ранее уплаченных при подаче иска ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 г. в размере 99 804 руб. 58 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 597 руб. 07 коп. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления к ФИО1 в сумме 3 194 руб. 14 коп. (л.д.5-6).

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3 194 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 804 (девяносто девять тысяч восемьсот четыре) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева