Дело № 12-223 19 ноября 2020 года 

город Архангельск 

просп. Никольский, 46 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Долгирева Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 133 от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 133 от 10.09.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала его в районный суд, просит отменить постановление, считая его незаконным, поскольку уровень шума в ее квартире не замерялся, о заседании комиссии она не была уведомлена надлежащим образом, в постановлении неверно указана ее фамилия. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ (ред. от 02.07.2020) "Об административных правонарушениях" нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2020 года около 00:44 час. в Соломбальском округе г. Архангельска в квартире по адресу: *** ФИО1 допустила шум в ночное время (громко кричала, слышен лай собаки), что повлекло нарушение покоя ФИО2, проживающего в квартире № 3 данного дома. 

Действия ФИО1 указывают на неисполнение ею требований закона и свидетельствуют о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, объяснениями ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ФИО3, согласно которым 19.07.2020 в 01:30 час. он в составе ПП 96 находился по адресу: *** по обращению *** на момент прибытия в квартиру потерпевшего из квартиры № 6 был слышен шум, а именно крики людей, лай собаки. Доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину, а потому обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено комиссией в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела об административном правонарушении, как и доводы о ее ненадлежащем извещении, поскольку в материалах административного дела имеются телефонограммы и извещения.

Описка в фамилии правонарушителя не может служить основанием для отмены постановления.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Соломбальского территориального округа Администрации муниципального образования «Город Архангельск» № 133 от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03.06.2003, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.С.Долгирева