УИД № 10RS0017-01-2020-001251-12

Дело № 2а-946/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Мелентьевой Е.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее также - Инспекция, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО6, ИНН 

<

Номер обезличен>, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 2689,44 руб. за период начисления 2016 г., пени в размере 1484,41 руб. за период 01.01.2016-03.10.2016; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность): пени в размере 1454,44 руб. за период 01.01.2016 – 03.10.2016 - всего 5628, 29 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 02 октября 2020 г. для выяснения причины пропуска административным истцом срока обращения в суд назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещены о месте и времени его проведения, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил возражения относительно заявленных требований, а также ходатайствовал о применении судом пропуска срока на обращение в суд, в связи с чем в удовлетворении административного иска просит отказать.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. При этом указанное требование должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что требования об уплате обязательных платежей и пени № 009S01160066146 и №009S01160066140 по состоянию на 03.10.2016 были направлены в адрес ФИО1 03.10.2016, срок уплаты задолженности установлен до 13.10.2016.

Следовательно, срок предъявления административного иска по указанным требованиям истек 13.04.2017. 

Административное исковое заявление направлено в суд 01 октября 2020 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В силу положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Довод административного истца о подаче в большом объеме заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании недоимок по налогам суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска срока, иных сведений о наличии объективных причин для пропуска процессуального срока суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом не представлены достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении административного иска следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств дела по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь статьями 138, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Санина