Дело № 2-976/2018

изготовлено 15.05.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ярославской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел по Ярославской области, МО МВД России «Тутаевский» о компенсации морального вреда, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к МФ РФ, УФК по ЯО о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000руб., в обоснование указав, что 30.03.2015г. МО МВД России «Тутаевский» по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако до настоящего времени лица, причастные к совершению преступления, не установлены, со стороны следователей допущена умышленная волокита, что привело к утрате важных доказательств. Требования сформулированы в порядке ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 1069, 1071, ГК РФ. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участия в деле в качестве соответчиков привлечены – МВД РФ, УМВД России по ЯО, МО МВД России «Тутаевский», в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований следователи СО МО МВД России «Тутаевский» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании истец, в его интересах адвокат по ордеру ФИО6 доводы иска поддержали по основаниям, в нем изложенным, указав, что действия\бездействия следователей в порядке ст. 125 УПК РФ не обжаловали, однако в течение всего периода расследования обжаловали незаконные действия следователей в прокуратуру по территориальности, которая давала поручения о необходимости совершения конкретных следственных действий, однако следователи СО МВД «Тутаевский» бездействуют, никаких мер к расследованию не принимают, требования предъявлены к следователям МО МВД «Тутаевский», в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании представитель МФ РФ, УФК по ЯО, МВД РФ, УМВД России по ЯО, МО МВД России «Тутаевский», по доверенностям, по доводам иска возражали согласно письменных возражений, МФ РФ полагали ненадлежащим ответчиком, МВД РФ указали об отсутствии факта незаконных бездействий в действиях должностных лиц СО МО МВД России «Тутаевский», в настоящее время расследование уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ продолжается, указали об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда.

В судебном заседании третьи лица - следователи СО МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия не принимали, в представленных письменных отзывах исковые требования не признали в полном объеме указав об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения. 

В порядке со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

30.03.2015г. МО МВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту того, что в период с 28.06.2014г. по 19.09.2014г. неустановленное лицо путем свободного доступа тайно похитило из принадлежащего ФИО1 автомобиля КИО РИО, находящемуся на автостоянке ИП ФИО7 в 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 18 150руб.

В ходе дознания действия неустановленного лица переквалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В период с 01.06.2015г. до 12.05.2017г. уголовное дело находилось в производстве следователей МО МВД России «Тутаевский» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

Материалами заключений служебной проверки от 30.12.2016г., от июня 2017г. установлен факт ненадлежащего расследования уголовного дела №, выразившийся в нарушении положений УПК РФ.

12.05.2017г. уголовное дело изъято из производства МО МВД Россиии «Тутаевский» и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ МВД России по ЯО.

23.04.2018г. продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № до 23.05.2018г.

Требования истца сформулированы в порядке ст.1069, 1071 ГК РФ в связи с допущенной волокитой должностных лиц МО МВД России «Тутаевский» при расследовании уголовного дела №.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Ст. 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений ст. ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результат издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органов или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации ил казны муниципального образования.

Таким образом, приведенные правовые положения для наступления ответственности за причинение вреда, причиненного действиями / бездействием следователя, требуют установления совокупности обстоятельств, образующих состав деликтной ответственности, а именно: факта причинения вреда, вины причинителя вреда и причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих указанную совокупность обстоятельств.

Выше установленные фактические обстоятельства дела, по мнению суда, не является основанием для безусловного взыскания ущерба за счет средств казны Российской Федерации при отсутствии виновных действий следователей непосредственными действиями (бездействием). Кроме того, само по себе незаконное действий/бездействие следователей не свидетельствует о наличии утраченной возможности по надлежащему расследованию уголовного дела. Нарушение порядка нарушений норм УПК при расследовании уголовного дела не влечет вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) следователей и возникновением у истца права на возмещение вреда. Причиненный истцу материальный ущерб возник в результате преступных действий неустановленного лица, расследование уголовного дела продолжается. 

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями \бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, причиненных действиями \бездействием должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, основанием компенсации морального вреда являются физические и нравственные страдания, непосредственно связанные с предметом спора. При этом, указанные страдания в соответствии с требованиями закона должны быть причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на неимущественные благо. Таких действий и последствий при рассмотрении указанного иска не установлено. Ссылка истца на длительность расследования и выявленные множественные нарушения норм УПК в рамках уголовного дела №, не могут служить основанием для признания факта причинения истцу морального вреда действиями ответчика. 

Иных юридически значимых доказательств по делу не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова