Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Мухортовой Е.Г., 

с участием: ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" (Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" - до переименования ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 555037 руб., сроком на 120 месяцев, под 23,8 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца. Размер фиксированного платежа составляет 12153 руб. в месяц. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору за нарушение заемщиком обязательств по возврату долга.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования к заемщику и поручителю. 

Согласно договора цессии банком право требования возврата задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" на сумму 849577, 90 руб.

ООО "ЭОС" просит взыскать солидарно с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 849577,90 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11695,78 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не возвращает кредит ввиду отсутствия денежных средств. Просит не взыскивать задолженность по кредитному договору с поручителя ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагает его вины в нарушении обязательств нет. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию только с одного ответчика ФИО1 Он не согласен погашать задолженность по кредиту. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО КБ "Восточный" в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.71).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 Данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между кредитором ОАО "Восточный экспресс банк" (после переименования ПАО КБ "Восточный") и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям кредитного договора, кредитор ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность заемщику денежные средства в размере 555037 руб. на срок 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 23,8 % годовых, неустойка в размере 1 %, штраф 400 р. Полная стоимость кредита составляет 26,56 процента. Договором предусмотрена комиссия за зачисление платежей через платежные терминалы 90 р., комиссия за зачисление платежей поступивших из стороннего банка 10 р. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором ОАО "Восточный экспресс банк") и поручителем ФИО2 заключен договор поручительства №/Р1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за нарушение ФИО1 всех обязательств по договору кредитования, в том же объеме, что и заемщик (л.д.12).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Сумма кредита перечислена на банковский специальный счет №. ФИО1 передана сумма кредита. 

По условиям договора кредитования ФИО1 обязан был ежемесячно 11 числа возвращать сумму кредита по частям на протяжении периода действия договора, фиксированными платежами, в соответствии с графиком гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ. 

Фиксированный платеж по графику платежа составляет 12 163 р. Сумма последнего платежа 12016,16 р. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 4 данной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.4 данной статьи, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3. ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполняет условий обязательств по кредитному договору по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом сумм задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком (л.д. 47-49).

Нарушение условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга и сумма задолженности по договору, подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности по договору (л.д.20), заключенному с ФИО1, договором уступки прав по денежному обязательству, с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-32), расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (47-50). 

Как установлено судом, ответчик не возвращает кредит и не уплачивает проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 849577,90 р., из которых задолженность по основному долгу 535214,81 р., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 314363,09 р. (л.д. 47-50).

Данные расчеты признаются судом в совокупности с договором кредитования, достоверным доказательством, поскольку расчет сумм задолженности не противоречит условиям кредитного договора, графикам платежей, расчетам сумм задолженности, условиям договора поручительства и договора цессии.

Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, а также условия кредитного договора, договора поручительства, договора уступки права требования, ответчики в суде не оспаривают. 

Поскольку заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд удовлетворяет иск и взыскивает в солидарном порядке с должника ФИО1 и поручителя ФИО2 сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849577,90 р. 

Исковых требований о взыскании с ответчиков неустойки, штрафа, процентов, предусмотренных п.1 ст.811 ГК РФ, истцом не заявлено. Сумма задолженности состоит из основного долга и процентов за пользование кредитом. 

По условиям договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность за нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в том же объеме, что и заемщик (т.е. в полном объеме). 

Поручительство ФИО2 не прекращено по основаниям, предусмотренным законом. ФИО1 до вынесения решения суда задолженность не погасил. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО КБ "Восточный" передал ООО "ЭОС" права (требования) по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/Р1 (л.д.21-32).

В силу п.4.2.1 Договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе передавать полностью или частично требования по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика и поручителя. 

Согласно п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.2 данной статьи, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено, по условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк имел право без согласия должника ФИО1, поручителя ФИО2 передать права (требования) по кредитному договору, договору поручительства на взыскание сумм задолженности по кредиту в солидарном порядке. 

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к новому кредитору ООО "ЭОС" перешли права банка на взыскание с ответчиков задолженности по договору в размере 845577,90 руб., из них основной долг 535 214,81 р., проценты за пользование кредитом 314 363,09 р. (л.д. 29, 32). 

Условия договора об уступке прав (требований) – цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ответчики не оспаривают. Самостоятельных требований о признании договоров недействительными ими не заявлено. Договора заключены в письменном виде. Доказательств ничтожности сделок отсутствуют. 

Доводы ФИО1 об освобождении поручителя ФИО2 от ответственности за неисполнение денежных обязательств, суд отвергает как не состоятельные, противоречащие нормам закона о кредитных договорах, договорах поручительства и условиям данных договоров, которым судом дана оценка в совокупности с другими доказательствами.

Право требования уплаты сумм задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке принадлежит истцу в соответствии с условиями данных договоров. Односторонний отказ должника от исполнения обязательств не предусмотрен законом и условиями кредитного договора. 

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах иск ООО "ЭОС" подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банк при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11695,78 р., которую просит взыскать с ответчиков.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1, поручителя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС", №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: 

<

адрес>, стр. 9 сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 849577 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС№ от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: 

<

адрес>, стр. 9 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11695,78 рублей, в равных долях по 5 847,89 рублей, с каждого из ответчиков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий А.В. Власов