Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Буша И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Дашко Ю.В., с участием представителя военного прокурора Буденновского гарнизона - старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Буденновского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, проходившему военную службу по контракту, о взыскании в пользу войсковой части № 36782 рублей 94 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Буденновского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № денежной суммы в размере 36782 рубля 94 копейки в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества. В обоснование исковых требований прокурор указал, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № было выдано под отчет вещевое имущество, сроки носки по которому не истекли и которое при исключении из списков личного состава части по увольнении с военной службы военнослужащего в связи с невыполнением последним условий контракта, подлежало возврату в часть.

В судебном заседании представитель военного прокурора Буденновского гарнизона иск поддержал, а ответчик - признал.

Представители истца – войсковой части № и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 3, 5 ФЗ РФ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчет.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ №390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество.

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 903 от 5 сентября 2014 года, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 апреля 2016 года, ФИО2 с 20 апреля 2016 года зачислен в списки личного состава части и поставлен на все виды обеспечения.

Из раздаточной ведомости материальных ценностей войсковой части № за апрель 2016 года следует, что ФИО2 выданы предметы вещевого имущества, которые входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и являются инвентарным имуществом.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 октября 2016 года ФИО2 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и с 31 октября 2016 года исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Факт несдачи ФИО2 при увольнении с военной службы на вещевой склад части соответствующего вещевого имущества подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части 74814 №430 от 14 февраля 2017 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник вещевого склада войсковой части № Б. факт несдачи ФИО2 вещевого имущества на склад части при увольнении подтвердил.

Из справки-расчёта № от 14 апреля 2017 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО2 при увольнении, с учётом износа составляет 36782 рубля 94 копейки.

Таким образом, иск военного прокурора о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № 36782 рублей 94 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, следует признать обоснованным.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Как следует из п. 2 ст. 61.1 БК РФ, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Буденновского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 36782 рубля 94 копейки, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1303 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Буденновского гарнизона о взыскании с ФИО2 в пользу войсковой части № 36782 рублей 94 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 36782 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, которые перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю». 

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1303 ( одна тысяча триста три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш