Дело № 2-873/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности П. обратилась в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 29.01.2014 года в размере 207 950 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 107 811 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 939 рублей 49 копеек, неустойку в размере 34 200 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 рублей 51 копейка.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 29.01.2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, но ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. К исковому заявлению приобщено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о снижении начисленной банком неустойки.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 29.01.2014 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты, заявления клиента и Общих условий потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев, под 30 % годовых (л.д. 12-15).

ФИО1 своей подписью в заявлении клиента подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, путем их перечисления на банковский счет, ответчик в свою очередь воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15).

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 8 399 рублей (кроме последнего платежа), 29-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 48.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями кредитного договора также предусмотрен штраф (неустойка) за нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности в размере 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1 500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, направив письменное уведомление, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.04.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 207 950 рублей 87 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 107 811 рублей 38 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 939 рублей 49 копеек и неустойки в размере 34 200 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая изложенное и ходатайство ответчика, суд находит размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и полагает возможным снизить размер начисленной неустойки (штрафа) до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 107 811 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 65 939 рублей 49 копеек, неустойка в размере 1 000 рублей, а всего 174 750 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 695 рублей 02 копейки (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2014 года в размере 174 750 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей 02 копейки, а всего 179 445 (сто семьдесят девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2021 года.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди