Дело № 5-40/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 23.04.2019 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

03.02.2019 в 18 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на 5 км. автодороги Волчково-Свищёвка-Крыловка Белинского района Пензенской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения и не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость дороги в направлении движения, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, причинив последнему телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, расценивающееся как средний вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 03.02.2019 она ехала на Шевроле 

<

данные изъяты> по ул. Румяная в с. Тархово. Неожиданно она увидела чёрный силуэт примерно за 30-35 метров до машины. Она сбавила скорость и стала тормозить, но остановиться не смогла из-за льда на дороге. 

Представитель ФИО1 – адвокат Маслинов А.Н. в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управлять транспортным средством, поскольку на машине она добирается на работу. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 03.02.2019 выпил примерно 0,5 литра водки. На дороге на ул. Румяная в с. Тархово он пытался остановить машину, чтобы доехать к сестре. Две машины не остановились, а третья машина наехала ему на ногу и он упал. Дальше ничего не помнит, очнулся в больнице. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, нахожу виновность ФИО1 установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 096816 от 30.03.2019, протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 03.02.2019, заключением эксперта№65 от28.02.2019, согласно которого уФИО4 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате ДТП, тяжесть вреда здоровью определена по наиболее тяжкому повреждению - 

<

данные изъяты>. Данное повреждение расценивается как средний вред здоровью человека.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершения административного правонарушения (16.03.2018 ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание ФИО1 своей вины. 

Также учитываю, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, а потерпевший в момент ДТП находился в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, данных о личности, имущественного положения ФИО1, считаю возможным в соответствии с ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН 

<

***>; КПП 583601001, ОКТМО 56612000; расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; УИН 18810458190040000160; КБК 18811630020016000140.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2019.

Судья Кисткин В.А.