М.№ 12-157/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

Судья Островского районного суда Костромской области Маслова О.В.,

при секретаре Пронозиной Д.А., 

с участием: заявителя ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 № от 17.10.2019 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 № от 17.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 06.10.2019 года в 18:53:47 по адресу: Костромская область, Островский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья –Киров-Пермь, 112 км 950 м в направление г.Шарья ( 57, 8012гр.с.ш., 42,6664гр.в.д.) водитель транспортного средства ХЕНДЭ ТУКСОН, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.1.(1.3) и (или) дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги, обозначенной горизонтально разметкой 1.1. (1.3) и (или) дорожным знаком 3.20 « Обгон запрещен». 

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ» 1805042, имеющим функции фотовидеосъемки. 

Не согласившись с постановлением № от 17.10.2019 года ФИО1 обратился в Островский районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу в отношении его прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что 06.10.2019 года в течение всего дня шел мокрый липкий снег, дорожное полотно было не очищено, какой-либо разметки не было видно, дорожные знаки, встречавшиеся по пути, также не были видны из-за снега. Двигаясь в сложных условиях со скоростью 70 км/ч при разрешенной 90 км/ч, он нагнал автоколонну, двигавшуюся со скоростью 50 км/ч.В связи с тем, что никаких ограничений не видел, совершил маневр обгона, знак 3.20 также отсутствовал на данном участке дороги.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить. Суду пояснил, что 06.10.2019 года ему пришлось ехать из Кадыя в Ярославль, на улице шел мокрый липкий снег, дорожное полотно было не очищено, какой-либо разметки не было видно, знака «Обгон запрещен» на данном участке дороги он не видел. Двигаясь в сложных условиях со скоростью 70 км/ч при разрешенной 90 км/ч, он нагнал автоколонну, двигавшуюся со скоростью 50 км/ч.В связи с тем, что никаких ограничений не видел, совершил маневр обгона. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В ходатайстве указал, что считает вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным. Основания и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены и не противоречат требования КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совершение указанного деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 20.06.2019 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении об административном правонарушении обстоятельства о том, что 06.10.2019 года в 18:53:47 по адресу: Костромская область, Островский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья –Киров-Пермь, 112 км 950 м в направление г.Шарья ( 57, 8012гр.с.ш., 42,6664гр.в.д.) водитель транспортного средства ХЕНДЭ ТУКСОН, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.1.(1.3) и (или) дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги, обозначенной горизонтально разметкой 1.1. (1.3) и (или) дорожным знаком 3.20 « Обгон запрещен». 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожной разметки 1.1.(1.3) и (или) дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на данном участке дороги, обозначенной горизонтально разметкой 1.1. (1.3) и (или) дорожным знаком 3.20 « Обгон запрещен». 

Из представленных в суд ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области фотоматериалов с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ» 1805042, имеющего функции фотовидеосъемки, следует, что в условиях снегопада в вечернее время 06.10.2019 года в 18:53:47 по адресу: Костромская область, Островский район, ФАД Р-243 Кострома-Шарья –Киров-Пермь, 112 км 950 м во время движения транспортного средства ХЕНДЭ ТУКСОН, государственный регистрационный знак №, дорожная разметка не была видна.

Из информации Росгидромет ФГБУ «Центральное УГМС» от 19.11.2019 г. следует, что 06.10.2019 года на территории Костромской области температура воздуха была 0 градусов, с15 час.55 мин. до 21 часа шел мокрый снег. 

Согласно имеющимся в материалах дела копиям дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги ФАД Р-243 Кострома-Шарья –Киров-Пермь, 111-114 км, на протяжении участка с 111 км по 113 км указанной автодороги дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" отсутствует. 

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 № от 17.10.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 № от 17.10.2019 года удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО4 № от 17.10.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На решение может быть подана жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.В.Маслова