Судья Зеленский А.В. дело № 22-5040/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Просандеева С.В.,

с участием: прокурора Батаева С.В.,

представителя потерпевшей ...........9 адвоката Арутюнян Г.В.,

защитника ...........1 – адвоката Фанян Л.А., 

следователя ...........7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Боярчук М.Л. в интересах ...........9 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 января 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы адвоката Фанян Л.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...........1 и объявлении его розыска.

Заслушав выступление адвоката Арутюнян Г.В., просившей об отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, адвоката Фанян Л.А. просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

При производстве по уголовному делу, возбужденному .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........7 .......... вынесены постановления об избрании в отношении ...........1 меры пресечения и объявлении его розыска.

Указанные процессуальные действия следователя были обжалованы адвокатом Фаняном Л.А. в Октябрьский районный суд г. Краснодара в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Постановлением суда жалоба адвоката Фаняна Л.А. удовлетворена, обжалуемые процессуальные действия следователя признаны незаконными.

В апелляционной жалобе адвокат Боярчук М.Л. просит постановление суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Фаняна Л.А.. В обоснование указывает на существенное нарушение прав потерпевшей ...........9, выразившееся в не уведомлении судом потерпевшей о месте и времени рассмотрения жалобы адвоката Фаняна Л.А., в связи с чем она была лишена возможности принять участие в судебном заседании, довести до суда свою позицию в отношении рассматриваемых вопросов, представить доказательства. Кроме того, полагает, что судом оставлены без внимания фактические обстоятельства уголовного дела, причинение потерпевшей значительного материального ущерба. Полагает, что суд при рассмотрение жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, вышел за пределы предоставленных ему полномочий, дал оценку доказательствам по расследуемому уголовному делу, а также сделал вывод о наличии между ...........1 и ...........9 гражданско-правовых отношений, что является недопустимым на данной стадии уголовного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2) ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья, принявший жалобу к рассмотрению, обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, законного представителя или представителя в случае их участия в уголовном деле, иных заинтересованных в разрешении жалобы лиц, а также прокурора. Перечисленным лицам сообщается о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, если они не настаивают на своем участии в судебном заседании. Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Указанные требования закона судом не выполнены. 

Из материалов дела следует, что потерпевшая ...........9 – как лицо заинтересованное в разрешении судом жалобы не извещалась надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы адвоката Фаняна Л.А. в интересах ...........1, которая рассмотрена без участия потерпевшей, что является существенным нарушением ее права на личное участие в судебном заседании, доведение до суда своей позиции относительно разрешаемых вопросов, представление необходимых материалов.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку ...........9 будет лишена возможности участия в рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, обжалования принятого судом решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон и всех заинтересованных лиц, в том числе приведенных в апелляционной жалобе потерпевшей, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 января 2025 года в отношении ...........1 отменить.

Материалы дела по жалобе адвоката Фаняна Л.А. в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ...........1 направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев.

Председательствующий