УИД 61RS0036-01-2019-002259-25

ДЕЛО № 2-65/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 02.12.2016г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № в электроном виде чрез систему моментального электронного взаимодействия. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ от02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, в Условиях. Согласно Условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация цифр и букв). Данную информацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Коды в системе моментально кредитования предоставляются Обществом заемщику в виде смс-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используются в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, что является электронной подписью заемщика. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор считается подписанным с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 02.12.2016г., заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик, взятые на себя обязательства по договору займа, исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 11.03.2017г. по 15.10.2018г. в размере 71007,50 рублей. Проценты по займу, сверх установленных ограничений, предусмотренных законом №151-ФЗ от 02.07.2010г., на дату заключения займа, не начислялись.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ впоследствии отменен определением мирового судьи от 28.05.2019г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71007,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2330,23 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные в адрес ответчика судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, а затем судебного заседания, возвратились в адрес суда за истечением срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016г. путем акцептования заявления оферты между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору ФИО1 предоставлен займ в размере 15000 рублей на срок 30 календарных дней. Договором установлена процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) -8491,72% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день (включительно) – 69,89 % годовых, с 30 дня срока возврата займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Указанный договор со стороны ФИО1 подписан с использованием специального кода, аналога собственноручной подписи, который присвоен ФИО1 при регистрации в системе моментального электронного кредитования на сайте ООО МФК «Мани Мен». Специальный код, который является электронной подписью ФИО1, был получен им смс-сообщением, отправленным ООО МФК «Мани Мен» на номер его телефона (л.д. 11 оборот, 12-13, 14). 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Заключенный договор представляет собой совокупность документов: предложение (оферта), Индивидуальные и Общие условия.

Согласно п. 2.3 Общих условий, при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласие и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора.

В п.2.4 Общих условий указано, что клиент путем проставления кода, полученного посредствам смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает заявление-анкету и дает свое согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласие и обязательства заемщика» (л.д. 19 оборот -21).

В п. 14 Индивидуальных условий договора займа согласовано, что заемщик ознакомлен, понимает и соглашается с Общими условиями договора займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора (л.д. 13 оборот).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписанное заемщиком электронной подписью заявление является офертой заемщика обществу заключить договор. Действия МФК «Мани Мен», по зачислению заемщику, избранным им способом, суммы микрозайма являются акцептом оферты заемщика по заключению договора.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнил свои обязательства, путем перевода 01.12.2016. денежных средств в сумме 15000 рублей, что подтверждено реестром РНКО «Платежный Центр» (ООО), который были получены заемщиком 05.12.2016г. (л.д. 9-11).

Порядок предоставления займа через сервис РНКО «Платежный Центр» (ООО) предусмотрен п. 2 Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора займа (л.д. 12).

В соответствии с Индивидуальными условиями по договору займа производится один платеж 31.12.2016г. в размере 23100 рублей.

24.02.2017г. ООО МФК «Мани Мен» направил ответчику предложение (оферту) на реструктуризацию займа по договору, заключенному 01.12.2016г., с приложением графика платежей. Согласно данному Предложению сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составила 36150 рублей, в том числе 7695 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 17 оборот). 

Согласно п. 1.1 Предложения, оферта признается акцептованной ответчиком, в случае, если он в соответствии с графиком платежей перечислит в течение одного рабочего дня со дня направления оферты 1807,50 рублей на счет кредитора.

ФИО1 26.02.2017г. перечислив на счет ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в размере 1810 рублей, акцептовал оферту по реструктуризации займа по договору № (л.д. 5-9). 

В соответствии с Индивидуальными условиями, после акцептования ФИО1 оферты ООО МФК «Мани Мен» по реструктуризации займа, процентная ставка составила 624,15 % годовых до дня предшествующего реструктуризации, 0,00 % годовых со дня реструктуризации займа до дня полного погашения суммы займа. Срок возврата займа 20.05.2017г.

До реструктуризации количество платежей составило: 1 платеж 13.01.2017г. -1050 рублей, второй платеж 23.01.2017г. – 1050 рублей. После акцепта оферты на реструктуризацию ответчик должен был произвести 8 платежей, а именно 24.02.2017г.- 1807,50 рублей, 11.03.2017г. – 5826 рублей, 25.03.2017г. – 5826 рублей, 08.04.2017г. – 5826 рублей, 22.04.2017г. – 5826 рублей, 06.05.2017г. - 5826 рублей, 20.05.2017г. – 5212,50 рублей.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил. Согласно детализации задолженности по договору, денежные средства в счет погашения суммы долга, за исключением одного платежа после реструктуризации в размере 1810 рублей, не перечислял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 71007,50 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 54 920 рублей – проценты, 1087,50 рублей – штрафные санкции в размере 20 % годовых от суммы основного долга.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 02.12.2016г., заключенного с ФИО1 Истец надлежащим образом сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования и предоставил реквизиты для оплаты задолженности по договору (л.д. 21 оборот, 22).

Возможность уступки права требования оговорена в Индивидуальных условиях (п.13).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района 28.05.2019г. (л.д. 27).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по договору займа, который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения об оплате государственной пошлины в сумме 2330,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 02.12.2016г. за период с 11.03.2017г. по 15.10.2018г. в размере 71007 (семьдесят одна тысяча семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решение в окончательной форме принято 24.01.2020г.