Дело № 5-183/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001334-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Аксай Ростовская область

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Украдыженко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт: ..., выдан ... ... имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ... участника боевых действий, ранее к административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 7 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., по автодороге в районе дома № ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал, допустив наезд на стоящее на обочине транспортное средство – грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... В результате указанного ДТП, водителю автомобиля «...» ФИО, занимавшегося его ремонтом, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от услуг адвоката, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, показал, что в указанные в протоколе время и месте когда он на своем автомобиле проезжал по ул. ..., то внезапно с левой полосы на полосу его движения выехал автомобиль «...», который не уступил ему дорогу, в связи с чем он применил резкое торможение, но его автомобиль «юзом» сместился вправо, где на обочине стоял «...», в результате чего произошло столкновение его автомобиля с «...». При этом, водитель «...», занимавшийся его ремонтом от удара упал под колеса его автомобиля. Просил строго не наказывать, так как обстоятельства ДТП свидетельствуют не только о его виновности, но и виновности водителя «...», который не уступил ему дорогу. Ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, возместил потерпевшему причиненный вред, является участником СВО и имеет государственные награды. В связи с проживанием в микрорайоне «Суворовский», откуда отсутствует транспортное сообщение с местом его работы, то без водительского удостоверения он будет лишен возможности своевременно добираться к месту работы. 

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением морального и материального вреда. В соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является доказанной. 

Так, согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На основании п. 9.10, 10.1 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21.10.2022 в 7 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... по автодороге в районе дома № ..., не выбрал безопасную скорость движения и боковой интервал, допустив наезд на стоящее на обочине транспортное средство – грузовой автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... В результате указанного ДТП, водителю автомобиля «...» ФИО, занимавшегося его ремонтом, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ... от 22.04.2023, составленным уполномоченным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

- схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 23-26);- объяснением ФИО (л.д. 29);

- постановлением ... от 21.10.2022 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17);

- объяснением ФИО1 (л.д. 30);

- объяснением ФИО (л.д. 28);

- видеозаписью с регистратора ТС ФИО1; 

- заявлением ФИО (л.д. 56);

- заключением эксперта ... от 30.03.2023, согласно выводам которого у ФИО. имелись телесные повреждения в виде плоскостной ссадины правого коленного сустава и нижней трети бедра, эпифасциальной отслойки кожных покровов, гематомы, некроза кожных покровов, квалифицируемые как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства (л.д. 71-73);

- заключением эксперта ... от 12.01.2023, согласно выводам которого в заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям ст. 10.1 Правил дорожного движения и с технической точки зрения находились в причинной связи с фактом наезда на автомобиль «...». Действия водителя «...» не соответствовали требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения, однако с технической точки зрения, данные несоответствия не находились в причинной связи с фактом ДТП. При своевременном и полном выполнении требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить наезд на автомобиль «Камаз» (л.д. 45-47).

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, судья считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах. В ходе судебного рассмотрения дела доказательств, полученных с нарушением закона, не выявлено. 

Деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение, причиненного ущерба, участие в боевых действиях, в специальной военной операции, наличие государственных наград.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер, степень опасности и фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего, в связи с чем судья считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая наступившие в результате указанного правонарушения последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и повреждения транспортных средств, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также замены, назначенного ему штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, паспорт: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, счет: 03100643000000015800 в отделении Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461230200001411. Адрес взыскателя: 346720, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Аксайский районный суд.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Украдыженко