Дело № №

УИД №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 января 2024 года 

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сапелкина И.О.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г., 

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

потерпевшего ТВК,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Раковщика П.А., представившего удостоверение № от ... ордер № от ..., и ФИО3, представившего удостоверение № от ... ордер № от 21.09.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 14.09.2023 на 15.09.2023 ФИО1, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного по адресу: .. – Кузбасса, увидев на обочине проезжей части по ул. Ленина г. Новокузнецка, вблизи данного гаражного кооператива кузов автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющий государственный регистрационный знак .., принадлежащий Т В.К., на котором установлены 4 колеса общей стоимостью 18100 руб., а именно: 4 штампованных диска по цене 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 руб., и 4 резины марки «Cordiant» по цене 4 025 руб. за штуку, общей стоимостью 16100 руб., предложил ФИО2 похитить данный кузов автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющий государственный регистрационный знак .., с целью сдачи на металлолом и получения денежных средств, на что ФИО2 добровольно согласился, тем самым ФИО4 и ФИО2 объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения преступления.

После чего в ночь с 14.09.2023 на 15.09.2023 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь вблизи гаражного кооператива, расположенного по адресу: .. – Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно распределенным между ними ролям, согласно которым ФИО1 прицепил тросом похищаемый кузов автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющий государственный регистрационный знак .., к находящемуся у них в законном пользовании автомобилю марки «ГАЗ 330202», имеющий государственный регистрационный знак .., а ФИО2 накачал насосом сдутые колеса автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющего государственный регистрационный знак .. регион, после чего ФИО1 путем свободного доступа проник в салон кузова автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющего государственный регистрационный знак .. регион, с целью управления им, а ФИО2, в свою очередь, управлял автомобилем марки «ГАЗ 330202», имеющим государственный регистрационный знак ... Таким образом, в ночь с 14.09.2023 на 15.09.2023, но не позднее 02:22:17 15.09.2023, ФИО1 и ФИО2 совместными действиями отбуксировали кузов автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющий государственный регистрационный знак .. регион, к пункту приема металла, расположенного по адресу: ..А/.., где 15.09.2023 в утреннее время, но не позднее 11:34:00, ФИО1 совместно со ФИО2 распилили кузов данного автомобиля на множество частей и в последующем 15.09.2023 в 11:35:50 сдали в пункт приема металла, расположенного по адресу: ..А/.., выручив денежные средства в сумме 22 000 рублей. Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили кузов автомобиля марки «ГАЗ 2752», имеющий государственный регистрационный знак .., стоимостью 5 000 руб., на котором были установлены 4 колеса общей стоимостью 18100 руб., а именно: 4 штампованных диска по цене 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 руб., и 4 резины марки «Cordiant» по цене 4 025 руб. за штуку, общей стоимостью 16100 руб., тем самым причинив ТВК значительный материальный ущерб на общую сумму 23 100 руб.

В судебном заседании потерпевший ТВК заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО2 в связи с примирением, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления и, учитывая личность подсудимых, считали возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред, возместив ущерб, и примирились с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

От исковых требований потерпевший ТВК отказался ввиду добровольного возмещения подсудимыми причиненного преступлением ущерба, отказ принят судом, производство по исковому заявлению прекращено в ходе судебного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2,3 ст. 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

От уголовной ответственности ФИО4, ФИО2 - освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства ... № на автомобиль «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак .., расписку в получении денежных средств за указанный автомобиль – считать переданными ТВК, 3 квитанции к приходному кассовому ордеру за покупку рекламных баннеров, 2 банковских чека ПАО С» о переводе денежных средств, 2 фотографии автомобиля «ГАЗ 2752», CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла, расположенного по адресу: ..А/.., за ... - хранить в материалах уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Председательствующий И.О. Сапелкин