№ 2а-505/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 03.06.2021г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием прокурора Тимченко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх. в ходе осуществления Лесозаводской межрайонной прокуратурой надзорной деятельности в соответствии с полномочиями, определенными положениями ст. ст. 21, 23 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», в сети «Интернет» выявлен сайт по сетевому адресу: хххххххх, на странице которого размещена для свободного доступа неограниченного круга лиц информация порнографического характера. 

Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора просит признать данную информацию, размещенную в сети «Интернет» на сайте по указанному сетевому адресу информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Обосновывает тем, что наличие в свободном доступе на странице сайта по указанному адресу информации подобного характера является недопустимым и нарушающим действующее Федеральное законодательство Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просит рассмотрение дела провести без его участия, требования прокурора поддерживает в части сайтов, не внесенных в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (п. 1, п. 6 ст. 10 от 27.07.2006 Федерального закона № 149-ФЗ).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань. Данной статьей закреплена недопустимость злоупотребления свободой массовой информации.

Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», в том числе, относит к запрещенной для распространения среди детей информацию порнографического характера (пункт 7 части 2 статьи 5), определяя ее как информацию, представляемую в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного (пункт 8 статьи 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, в сети «Интернет» на сайте по сетевому адресу: https://myporno-tv.com, размещена информация порнографического характера.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации, т.е. указанная информация доступна для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

На распространение такой информации действующим Федеральным законодательством Российской Федерации предусмотрен запрет.

Юридически значимым обстоятельством для признания указанной информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации, является сам факт распространения запрещенной информации в сети «Интернет» на таком сайте.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии в сети «Интернет» на сайте по сетевому адресу: https://myporno-tv.com, информации запрещенной к распространению в Российской Федерации, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, – удовлетворить.

Признать информацию порнографического характера, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте по сетевому адресу: хххххххх – информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.К. Пономарев