Судья Кудряшова Е.А. 

№ 22-951/2025

УИД 35RS0028-01-2025-000652-02

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Вологда

10 сентября 2025 года 

Вологодский областной суд в составе председательствующего Майорова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской О.Н.,

с участием прокурора Колесовой К.Н. и адвоката Филина А.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2025 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, суд 

установил:

приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2025 года 

ФИО1 , ...

ранее судимый:

- 07 декабря 2020 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 17 февраля 2021 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 февраля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 17 апреля 2024 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 05% заработной платы в доход государства, приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 мая 2024 года;

- 10 июня 2024 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 11 июля 2024 года, период с 16 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 июня 2024 года, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения на апелляционный период изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 июня 2024 года с 16 января 2024 года по 10 июля 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачтено в срок отбывания наказания; период с 11 июля 2024 года по 25 июня 2025 года включительно, отбытый по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 10 июня 2024 года, зачтено в срок отбывания наказания в календарном исчислении;

гражданский иск потерпевшей ФИО13 удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36 000 рублей;

решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам. 

Приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО15 совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление совершено в ночь 

<

ДАТА> ... при обстоятельствах, установленных судом в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание суровым, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., ухудшение состояния здоровья, положительная характеристика .... Просит назначить более мягкий вид наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Богодаев С.О., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Филин А.В. поддержал доводы жалобы осужденного и просили жалобу удовлетворить.

Прокурор Колесова К.Н. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным. 

Приговор по ходатайству ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. 

Вывод суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения является верным, поскольку основан на собранных по делу доказательствах.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и всех влияющих на наказание обстоятельств, и является справедливым. 

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. 

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО1, которым дана объективная оценка. 

Наряду с этим, судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, которыми признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд обоснованно признал рецидив преступлений, но счел возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, проявив индивидуальных подход к назначению наказания. 

При назначении наказания суд также учел положительную характеристику ФИО1 .... Поведение осужденного в период отбывания наказания не является основанием для смягчения назначенного ФИО1 наказания.

Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст15, 53.1, 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания учтены и соблюдены.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивировано.

Суд, установив, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Грязовецкого районного суда от 10 июля 2024 года, правомерно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 июня 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Майоров