М-461/2017 г.

Определение

06 марта 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами в размере 4497 рублей, штраф за несвоевременную уплату долга в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 64 копейки. 

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. 

Считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2. ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положения Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, между ФИО1 и ФИО2 05 декабря 2016 года был заключен договор займа, т.е. сделка совершена в простой письменной форме. 

Выплаты процентов за пользование денежными средствами, а также штрафа в случае неуплаты суммы займа прямо предусмотрены вышеназванным договором займа.

Однако, истец, при цене иска, не превышающего пятьсот тысяч рублей, не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка г. Муром и Муромского района Владимирской области, по адресу: 

<

...> о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.М. Филатова