уголовное дело № 1-95/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 20 июня 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

ДАТА> приговором 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала января 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на неустановленном участке местности в 

<

адрес>, обнаружил несколько охотничьих патронов и принес их к себе домой, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в один из дней начала января 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, извлек из найденных им патронов порох, поместил его в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел его, после чего в нарушение Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (с изменениями и дополнениями от 29 декабря 2015 года № 408 ФЗ), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанный порох в комнате № 

<

адрес> до момент его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 

<

ДАТА>.

<

ДАТА> в ходе осмотра комнаты № 

<

адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нём порохом, который согласно заключению эксперта № от 

<

ДАТА> является механической смесью, состоящей из промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха типа «Сунар», относится к метательным взрывчатым веществам и пригоден для использования по назначению (производства взрыва), а масса его согласно справке об исследовании № от 

<

ДАТА> составляет 32,8 грамма. 

Подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор ФИО5 полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, в связи с чем считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления - не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, полагая при этом невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку только лишение свободы с реальным его отбыванием сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

ФИО2 осужден 

<

ДАТА> приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку судом установлено, что ФИО2 виновен в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенном им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2 и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний присоединить наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 5 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДАТА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> включительно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 5 (пять тысяч) рублей, назначенный в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: механическую смесь, состоящую из промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» и промышленно изготовленного бездымного охотничьего пороха типа «Сунар», общей массой 30,8г., хранящуюся в камере хранения отдела Военного комиссариата по Советскому, Ворошиловскому и Кировскому району г. Волгограда, по адресу: 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Ю.А. Морозов