Дело № 2- 2708 Е/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что, получив в ПАО «Лето Банк» кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования Банком оферты заемщика - заявление о предоставлении потребительского кредита и присоединения ответчика к Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифам, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № произошло изменение фирменного наименования банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Банком направлялось в адрес ФИО1 заключительное требование о погашении полной задолженности по кредиту в добровольном порядке. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не направил своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства ответчика- 

<

адрес>, ею не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ФИО1

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.ст.421 ч.1, 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя их ст.434 ч.2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика - заявление о предоставлении потребительского кредита (далее заявление) и присоединения ответчика к Условиям предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита (далее Условия), Тарифам, Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № произошло изменение фирменного наименования банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Истцом были выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме и предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты>

В силу 

<

данные изъяты> Условий данные Условия, Тарифы и Индивидуальные условия в совокупности являются договором.

С Условиями, Тарифами, Индивидуальными условиями ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись Индивидуальных условиях, заявлении, декларации ответственности заемщика.

Исходя из 

<

данные изъяты> Условий, 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность ежемесячно, размещая на счете денежные средства не позднее соответствующей даты платежа включительно в сумме платежа. Размер платежа, состав и дата указывается в Индивидуальных условиях (размер платежа 

<

данные изъяты>., дата – 

<

данные изъяты> числа каждого месяца).

Согласно 

<

данные изъяты> Условий списание денежных средств со счета в счет погашения задолженности по договору осуществляется в следующем порядке: в дату размещения денежных средств на счете: 1. просроченная задолженность по процентам по кредиту, 2. просроченный основной долг по кредиту, 3. неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: 1. проценты по кредиту, 2. основной долг по кредиту, 3. комиссии. 

Пунктом 

<

данные изъяты> Условий предусмотрено, что обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

При этом, в соответствии с 

<

данные изъяты> Условий, 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора (наличии просроченной задолженности) клиент уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу 

<

данные изъяты> Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет 30 календарных дней с даты направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

ФИО1 допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с договором и до настоящего времени не погашена, нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с 

<

данные изъяты> Условий начислена неустойка.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в добровольном порядке в связи с нарушением сроков по договору и несвоевременном внесении платежей 

<

данные изъяты> До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполниа взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> 

- задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>

- задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> 

- задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом истца, который принимается судом 

<

данные изъяты> которая взыскивается судом с ответчика.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> подтвержденную представленным истцом платежным документом 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе задолженность по процентам- 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты> задолженность по комиссиям – 

<

данные изъяты> возврат государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: