Копия Дело ...а-2193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 марта 2017 г. ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиуллина А.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Министерству внутренних дел по ...,

о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству внутренних дел по ... (далее по тексту – МВД по РТ) о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента. В обосновании заявления указано, что решением административного ответчика в выдаче патента ему было отказано по тому мотиву, что в миграционной карте не указал работу как цель визита в РФ. С таким решением ФИО2 не согласен, считает его не законным, поскольку не указание работы в качестве цели приезда является технической ошибкой. На основании изложенного ФИО2 просит признать решение об отказе в выдаче патента в Российской Федерации незаконным.

В судебном заседании административный истец требования поддержал.

Представитель административного ответчика – МВД по РТ, требования не признал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Основания для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину предусмотрены п. 9 ст. 18 Федерального закона от ... № 115-ФЗ. Помимо этих случаев разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не выдается в случае, если данный иностранный гражданин не указал в миграционной карте работу как цель визита в ФИО1 (п. 9.8 ст. 18 указанного Закона).

Установлено, что решением административного ответчика от ... ФИО2 было отказано в выдаче патента в связи с тем, что административный истец не указал в миграционной карте работу как цель визита в ФИО1.

Из пояснений административного истца следует, что он действительно не указал работу как цель визита в РФ, но сделал это ошибочно.

Из представленной в материалы дела миграционной карты ФИО2 следует, что действительно работа не указана в качестве цели визита в ФИО1.

Обжалуемое решение было принято МВД по РТ в пределах предоставленных законом полномочий при наличии определенных законом оснований.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к Министерству внутренних дел по ... о признании незаконным решения об отказе в выдаче патента.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин