Дело (УИД) № ***RS0№ ***-84

Производство № ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Март» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДВ-Март» с требованием об отказе от исполнения договора транспортной экспедиции № *** от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ООО «ДВ-Март», о взыскании убытков в размере 115 000 руб., стоимости услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., автостоянки в размере 1 050 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 034 руб., неустойку в размере 18 400 руб., штраф, расходы на представителя в размере 30 000 руб. В обосновании требований указал, что 

<

дата> между ним и ООО «ДВ-Март» был заключен договор транспортной экспедиции № ***, согласно которому ООО «ДВ-Март» обязался за вознаграждение и за счет ФИО1 выполнить перевозку автомашины SUZUKI SOLIO из 

<

адрес> до 

<

адрес>. Стоимость перевозки автомобиля составила 145 000 руб. 

<

дата> ФИО1 внес предоплату в сумме 115 000 руб. на карту директора ООО «ДВ-Март» ФИО3 Ответчик обязался доставить автомобиль в пункт назначения 

<

адрес>. Срок действия договора до 

<

дата>. В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязан был информировать истца путем предоставления фотоотчета о ходе транспортировки автомобиля, однако этого сделано не было. Ответчик на звонки не отвечал, место нахождения автомобиля было не известно. ФИО1 обратился в полицию с заявлением о розыске автомобиля. 

<

дата> автомашина была обнаружена в 

<

адрес> на автостоянке. Истцом был заключен договор на перевозку автомобиля с другой транспортной компанией, которая доставила автомобиль с 

<

адрес> в г. Сызрань. Со стоянки 

<

адрес> истец воспользовался услугами эвакуатора, которые доставили автомобиль в 

<

адрес>, стоимость составила 15 000 руб. За стоянку истцу пришлось оплатить 1 050 руб. В результате неисполнения ответчиком договора истец понес убытки в размере 131 050 руб. 

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возмещении понесенных убытков. Претензия оставлена без удовлетворения. В соответствии с п. 4.1.5 договора транспортной экспедиции за нарушение сроков исполнения обязательств экспедитор уплачивает клиенту неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы вознаграждения. Неустойка за 160 дней с 

<

дата> по 

<

дата> составила 18 400 руб. В связи с приобретением дорогостоящего товара, достоверная информация о котором продавцом не была предоставлена, истцом понесены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья из-за переживаний. Моральный вред он оценивает в 200 000 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, представили суду письменные заявления, в которых просили, рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДВ-Март», в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от 

<

дата> № *** «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно Закона РФ от 

<

дата> № *** «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции, экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО «ДВ-Март» был заключен договор транспортной экспедиции № ***, согласно которому ООО «ДВ-МАРТ» обязался за вознаграждение и за счет ФИО1 выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза клиента-транспортного средства автомобиля SUZUKI SOLIO из 

<

адрес> до 

<

адрес>.

Согласно п. 1.2 договора, перевозка осуществляется автомобильным транспортом. Вид транспорта, посредством которого осуществляется грузоперевозка (автовоз), а также индивидуальные особенности перевозимого транспортного средства, дополнительные услуги Экспедитора, оказываемые Клиенту, иные существенные условия перевозки груза определяются в Поручении Экспедитору.

В соответствии с п. 2.1 договора в обязанности Клиента входит: доставить транспортное средство в место отправления под погрузку и получить ТС в месте получения; предоставить полную, точную и достоверную информацию на перевозимый ТС, а также все необходимые документы; получить груз в месте получения; оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.2 договора в обязанности Экспедитора входит: предоставить Клиенту транспортное средство, определенное в Поручении Экспедитору; организовать перевозку грузов Клиента из пункта отправления в пункт назначения, указанный Клиентом; от своего имени заключить договор перевозки груза с перевозчиком; организовать выполнение комплекса услуг, связанных с исполнением обязанностей грузоотправителя.

Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость услуг транспортной экспедиции состоит из стоимости обязательных услуг, оказанных в соответствии с п. 2.2.1 договора, и стоимости дополнительных услуг (не включенных в п. 2.2.1). Объем дополнительных услуг, предоставляемых Экспедитором, фиксируется в Поручении экспедитору и подтверждается подписью Клиента, общая стоимость услуг по договору определятся в Приложении № ***, является окончательной и изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Клиент, согласно п. 3.3 договора, оплачивает счет за оказанные услуги в течение двух рабочих дней со дня его выставления, но не позже даты прибытия груза в пункт назначения. Передача груза Клиенту производится после полной оплаты счета.

Приложением № *** к договору определена стоимость услуг Экспедитора в размере 145 000 руб. Дата начала оказания услуг, (с момента подписания договора и внесения оплаты), начало погрузки 30 дней при своевременной подачи автовоза (в пути 12-15 дней), дата окончания выполнения услуг, доставка ТС до места назначения и подписания акта приема передачи ТС. 

На основании заявки на осуществление перевозки по договору истец сдал Экспедитору автомобиль SUZUKI SOLIO в 

<

адрес> для доставки его в 

<

адрес>.

ФИО1 по договору произвел ответчику оплату аванса в размере 115 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

В установленный договором срок автомобиль не был доставлен в 

<

адрес>. 

ФИО1 обратился в полицию с заявлением о розыске автомобиля. 

<

дата> автомашина истца была обнаружена в 

<

адрес> на автостоянке. ФИО1 воспользовался услугами эвакуатора, который доставил из 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобиль SUZUKI SOLIO, принадлежащий истцу.

Истцом был заключен договор на перевозку автомобиля с другой транспортной компанией, которая доставила автомобиль из 

<

адрес> в г.Сызрань. 

<

дата> истец направил ответчику уведомление об отказе от договора с требованием о возврате уплаченной по договору суммы 115 000 руб., неустойки в размере 3%, в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., а также все расходы, причиненные за нарушения условий договора, в случае отказа от удовлетворения требований штраф в размере 50%.

Требования ФИО1 ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ № *** «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ № *** «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель, уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ № ***).

В силу с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Поскольку ответчиком ООО «ДВ-Март» в установленный законом срок услуги по договору не были исполнены, то требования истца ФИО1 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы 115 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом были понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 15 000 руб. и услуги автостоянки в размере 1 050 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. ст. 29, 31 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

Требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

П. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 4.1.5 договора транспортной экспедиции за нарушение сроков исполнения обязательств Экспедитор уплачивает Клиенту неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы вознаграждения.

Период просрочки исполнения обязательств по договору составляет 201 дней: с 

<

дата> (+ 15 дней доставка) по 

<

дата> (дата вынесения решения), размер неустойки составляет 21 390 руб.: 115 000 руб. х 0,1% х 160 дней, в связи с отсутствием возражений ответчика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом предъявлены к требованию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 10 034,03 руб. 

На основании ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установив, что требования истца в добровольном порядке ООО «ДВ-Март» удовлетворены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафа в размере 83 737 руб. (131 050 руб.+ 21 390 руб.+5 000 руб.+10 034 руб.) * 50%.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 руб. за составление искового заявления, за участие в судебном разбирательстве, что подтверждено, квитанциями № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, а также возражений ответчика суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход городского бюджета государственную пошлину в размере 11 386 руб. (8 386 руб. от цены иска 246 211+3 000 руб. компенсация морального вреда), поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, СНИЛС 

<

***>, стоимость по договору транспортной экспедиции в размере 115 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 1 050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 034 рублей, неустойку в размере 21 390 рублей, штраф в размере 83 737 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Март», ИНН 

<

***>, в доход бюджета городского округа Сызрань Самарской области государственную пошлину в размере 11 386 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата> года