Дело № 12-15/2017

Поступило: 31.03.2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении исполнительный директор ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.7.32.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в Обской городской суд Новосибирской области с жалобой на указанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в Обской городской суд поступило ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление. 

Стороны на рассмотрение жалобы не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости производство по жалобе ФИО1 прекратить. 

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора исполнительного директора ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Прекратить производство по делу по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.7 ст. 7.32.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Данное определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья (подпись) А.Ю. Захаров