Дело № 2-3896/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием помощника судьи Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

Установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158 202 руб., сроком на 24 месяцев, под 20,9% годовых, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика. Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Индивидуальными условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Таким образом, кредитор акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с общими условиями заемщик уплачивает Банку Ежемесячный платеж, предусмотренный графиком погашения кредита. Таким образом, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере и сроки предусмотренные договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору взыскать с Должника задолженность по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 97762.34 рублей в том числе: 60 619.71 руб. –просроченная ссуда, 11262.57 руб. - срочные проценты на просроченную ссуду, 10124.94 руб. - просроченные проценты, 14038.37 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1716.75 руб. – нестойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по Кредитному договору в размере 97762.34 рублей, из которых основной долг 60 619.71 рублей, проценты 21 387.51 рублей, неустойка 15 755.12 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 9132.87 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО). 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично, причину неявки суду не сообщила. Ранее предоставляла письменный отзыв на исковое заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 158 202 руб., сроком на 24 месяцев, под 20,9% годовых, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика. 

Согласно п. 14 кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) физическим лицам и согласен их неукоснительно соблюдать. Все положения общих условий и тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Согласно графику погашения кредита, заемщик обязан оплачивать банку ежемесячно по 8121.54 руб., первый платеж – 7630.00 руб., последний платеж - 8284.96 руб.

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно с 09.01.2019г. прекратились платежи, что подтверждается выпиской по счету. Также данный факт не оспаривается ответчиком и подтверждается в тексте письменного отзыва на исковое заявление.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 97762.34 рублей в том числе: 60 619.71 руб. –просроченная ссуда, 11262.57 руб. - срочные проценты на просроченную ссуду, 10124.94 руб. - просроченные проценты, 14038.37 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1716.75 руб. – нестойка на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила по состоянию на 23.12.2019г. 78233.1 руб., ответчику предлагалось погасить указанную выше сумму задолженности. До настоящего времени требование истца исполнено не было. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в рамках кредитного договора не представлено.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 97762.34 рублей, из которых основной долг 60 619.71 рублей, проценты 21 387.51 рублей, неустойка 15 755.12 рублей, согласно представленному истцом расчету. 

Оценив расчет задолженности, представленный ответчиком, суд находит его не соответствующим условиям кредитного договора, также отмечает, что расчет произведен без учета количества дней просрочки по каждому платежу, который должен был быть внесен ежемесячно.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустоек на просроченную ссуду и на просроченные проценты, т.к., по мнению суда, размер неустоек, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора. Таким образом, доводы ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении несоразмерно высокого размера неустойки не нашли своего подтверждения.

Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению. 

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 9132 руб. 87 коп., оплата которых подтверждается платёжными поручениями № от 15.01.2020г., № от 21.07.2020г., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины (за требования имущественного характера и не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору в размере 97 762.34 рублей, из которых: основной долг 60 619.71 рублей, проценты 21 387.51 рублей, неустойка 15 755.12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 132.87 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3896/2020 (УИД 54RS0001-01-2020-005308-05) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 19.11.2020 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова